Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 163 от 09.02.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 60/2026
Вид
Решение № 163
Подписан
09.02.2026
В сила
09.02.2026
Състав
Нели Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4, изр. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. София, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20261100900060 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на СОПД „Училищно настоятелство към професионална гимназия по транспорт“, срещу отказ № 202512181742483/30.12.2025 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20251218174248/18.12.2025 г. за вписване на промени по партидата на СОПД „Училищно настоятелство към професионална гимназия по транспорт“, ЕИК 175472382.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Поддържа, че дадените на 22.12.2025 г. указания за представяне на актуален към датата на свикване на общото събрание списък на членовете на сдружението, заверен от представляващия към посочената дата, са надлежно изпълнени със заявление образец Ж1 от 29.12.2029 г. Поддържа, че дадените повторни указания на 29.12.2026 г. да бъде представен вече представения със заявлението образец Ж1 документ, както и за представяне на решение на управителния съвет за избор на председател на УС, който да представлява съобщението, не са му съобщени надлежно, като предвид времето на даване на указанията -15.24 ч на 29.12.2025 г., не му е дадена реална възможност на изпълни същите в предоставения му срок по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, който срок изтича същия ден в 18.16 часа.

1

Моли отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на заявените промени по партидата на сдружението.

В изпълнение на дадени от съда указания, с молба с вх. № 16930/09.02.2026 г. /с дата на пощенското клеймо 04.02.2026 г./ жалбоподателят представя протокол от заседание на Управителния съвет на сдружението от 12.12.2025 г., на което е взето решение за избор на заявеното като представител на сдружението с процесното заявление лице за председател на УС.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20251218174248-3/30.12.2025 г. длъжностното лице е приело, че дадените на заявителя по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания да представи актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия и решение на управителния съвет за избор на председател на УС, който да представлява сдружението, не са изпълнени в срока по чл. 19, ал.

2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С процесното заявление, подадено пред АВ-ТРРЮЛНЦ, е поискано вписване по партидата на СОПД „Училищно настоятелство към професионална гимназия по транспорт“, на промяна в обстоятелствата, касаещи промяна в персоналния състав на управителния орган и представителството.

Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Тези указания следва да 2 бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. В случая по заявлението са дадени такива указания на 22.12.2025 г. за представяне на актуален към датата на свикване на общото събрание списък на членовете на сдружението, заверен от представляващия към посочената дата, които указания са изпълнени със заявление образец Ж1 от 29.12.2025 г. На 29.12.2025 г. са дадени нови указания за представяне на вече представения със заявление Ж1 документ, както и за представяне на решение на управителния съвет за избор на председател на УС, който да представлява съобщението.

Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с неизпълнение на дадени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22, ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ. В случая, дадените от длъжностното лице указания за представяне на горепосочените документи са правилни, доколкото при заявени за вписване промени в състава на управителния орган и представителството, в обхвата на проверката по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ влиза наличието на валидно взети решения на ОС, съответно УС досежно заявените за вписване промени. Първите указания, дадени по реда на чл. 22, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, са изпълнени на 29.12.2025 г. с подаденото на тази дата заявление Ж1, а по отношение на изискания с вторите указания документ, жалбоподателят се е възползвал от възможността по чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК, като в изпълнение на дадените от съда указания, е представил този документ с молба от 09.02.2026 г.. Следователно констатираната с отказа пречка за вписване на заявените промени е отстранена и не съществува пречка те да бъдат вписани.

Предвид изложеното, обжалваният отказ следва да бъде отменен, а жалбата срещу него –уважена.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20251218174248-3/30.12.2025 г. на Агенция по 3 вписванията, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20251218174248/18.12.2025 г. за вписване на промени по партидата на СОПД „Училищно настоятелство към професионална гимназия по транспорт“, ЕИК 175472382.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши поисканото със заявление образец А15 с вх. № 20251218174248/18.12.2025 г. вписване на промени по партидата на СОПД „Училищно настоятелство към професионална гимназия по транспорт“, ЕИК 175472382.

Препис от решението, заедно с представения с молба № 16930/09.02.2026 г. протокол от заседание на Управителния съвет на сдружението от 12.12.2025 г., на което е взето решение за избор на заявеното като представител на сдружението лице за председател на УС, да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1603/2021 г. и др./.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4