Решение № 208 от 05.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. София, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова при участието на секретаря Ваня Ил. И.а като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно търговско дело № 20231001000275 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивната жалба на Община Костенец срещу постановеното от Софийски окръжен съд решение № 260001/20.01.2023г.по т.д.№ 90/2021г. по описа на същия съд, с което е отхвърлил иска на Община Костенец срещу „Хитбилдинг“ ЕООД ЕИК 200931146 за плащане на общата сума от 48 189.90 лв., представляваща стойността с вкл. ДДС, на разходите, необходими за отстраняване на неотстранени в гаранционния срок скрити недостатъци по договор 090-14Д/15.09.2014 г. за реконструкция и рехабилитация на общински пътища на територията на Община Костенец, формирана от следните суми: сумата от 2 185.19 лв., необходима за отстраняване на недостатъка нетрайно положени бетонови бордюри и плочи на тротоар вляво на пътя в махала „Гледжова“ - посока м. „Нова“ /общински път SFO 2372/; сумата от 13 308.82 лв., необходима за отстраняване на недостатъка нетрайно положени бетонови бордюри и плочи на тротоар вдясно на пътя в махала „Гледжова“ - посока гр. Момин проход /общински път SFO 2373/; сумата от 6 879.46 лв., необходима за отстраняване на недостатъка нетрайно положени бетонови тръби за отводнителни съоръжения 1 на общински път SFO 2372 и общински път SFO 2 373 след гр. Момин проход в посока махала „Нова“; сумата от 5 600.83 лв., необходима за отстраняване на недостатъка компрометирана асфалтова настилка при зауствания на улици 160 кв. м. и при автобусна спирка в центъра на махала „Пердова“ и махала „Нова“; сумата от 5 456.87 лв., необходима за отстраняване на недостатъка нетрайно положени бетонови бордюри около асфалтова настилка на площадно пространство в центъра на махала „Пердова“ /общински път SFO 2372/; сумата от 1 205.40 лв., необходима за отстраняване на компрометирана стоманена предпазна ограда (СПО 97) на общински път SFO 2372 и общински път SFO 2373; сумата от 1 726.46 лв., необходима за отстраняване на недостатъка нетрайно положени бетонови бордюри и тротоарни плочи по ул.

„Княз Борис I“ и ул. „Дрена“ в гр. Момин проход; сумата от 3 204.22 лв., необходима за отстраняване на недостатъка нетрайно положени/разрушени бетонови тръби за отводнителни съоръжения Ф30 при зауствания с преките; сумата от 585.00 лв., необходима за отстраняване на недостатъка компрометирана асфалтова настилка - поява на мрежови пукнатини по настилката в участъка от км. 0+20 до км. 2+720 по общински път SFO 2372; сумата от

6.00 лв., необходима за отстраняване на недостатъка компрометирана асфалтова настилка - поява на мрежови пукнатини по настилката в участъка от 15 м. по общински път SFO 2373, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху горната обща сума от датата на подаване на исковата молба – 23.04.2021 г., до окончателното плащане.

В жалбата се твърди, че постановеното решение е изцяло неправилно и незаконосъобразно, тъй като е постановено при съществени процесуални нарушения, довели до неговата неправилност. Твърди се, че видовете и количествата СМР, за които се претендира са индивидуализирани, а дори и да не са били е следвало съда да даде указания това да бъде извършено. Счита, че същите са посочени изчерпателно в експертизата. Твърди, че съдът, след като е установил, че експертизата не е отговорила на поставените от страната въпроси не е следвало да я приема, а да задължи вещото лице да отговори на тях. Неправилно било отказано назначаване на друга експертиза.

Твърди, че решението е немотивирано и неправилно, тъй като съдът не е обсъдил вида на констатираните недостатъци и наличието на отговорността на ответника на основание чл. 265 от ЗЗД. От представените по делото 2 писмени доказателства се установявало, че към момента на приемането на работата тези недостатъци не са били налице, а те са се появили в течение на ползването на обекта, в резултат на естеството на вложените материали и некачественото им извършване. Твърди, че ответната страна е била уведомена за констатираните скрити недостатъци и поканена да ги отстрани, но това не е било направено.

Моли да бъде отменено изцяло решението и постановено ново, с което бъдат уважени предявените искове. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна, редовно уведомена по реда на чл. 50 ал.2 от ГПК не е падала отговор.

Въззивната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 259, ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса, имаща правен интерес от обжалване, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Софийският апелативен съд, в изпълнение правомощията си по чл. 269 ГПК, намира решението за валидно и допустимо в обжалваната част, поради което следва да разгледа наведените оплаквания във въззивната жалба относно неговата неправилност.

От събраните доказателства се установява следното от фактическа страна:

На 19.09.2014г., след проведена процедура по възлагане на обществена поръчка, е сключен Договор за възлагане на строителство № 09014Д/15.09.2014 г. между Община Костенец - като Възложител, и „Хитбилдинг" ЕООД - като Изпълнител с предмет: извършване на СМР и дейности по ОП с предмет: „Избор на изпълнител на строително-монтажни работи при изпълнение на проект 23/321/01152 „Реконструкция и рехабилитация на общински пътища на територията на община Костенец".

Дейностите по договора включват два етапа:

Етап I - Общински път SFO 2373 от кръстовището с път 1-8 София Пловдив до кръстовището с път SFO 2372 - земни работи, предварителен ремонт на настилката, асфалтови работи, материали за пътна настилка и банкети, бетонови работи, безопасност на движението;

Етап II - SFO 2372 от кръстовището със SFO III 8222 Пчелин Костенец 3 до махала „Нова" (път № SFO 02372, III-8222, Ново село - Костенец - Горна Василица) - земни работи, предварителен ремонт на настилката, асфалтови работи, материали за пътна настилка и банкети, бетонови работи, безопасност на движението.

Съгласно предмета на Договора, Възложителят възлага, а Изпълнителят е приел да извърши срещу възнаграждение строително-монтажни работи (СМР) по реконструкция и рехабилитация на общински пътища на територията на община Костенец, в съответствие с приложени към Договора Техническо задание (Приложение № 1), Техническа оферта (Приложение № 2/Техническо предложение) и Ценова оферта (Приложение № 3).

Общата стойност на Договора е в размер на 2 054 101,70 лева без вкл.

ДДС и е формирана на база на количествата СМР и дейности за изпълнение на Договора, съгласно техни единични цени, включващи труд, материали, механизация, други присъщо-необходими разходи и печалба.

При изпълнението на всички строително-монтажни работи и строителни дейности, Изпълнителя е следвало да спазва действащите нормативни актове, БДС, Правилата за извършване и приемане на СМР (ПИПСМР), като влаганите материали и изделия отговарят на техническите изисквания към строителните продукти.

Одобрението на извършените СМР е договорено да се извършва с протоколи, подписани от Изпълнителя, от лицето, осъществяващо строителен надзор и от Възложителя.

В т.7.1 от Договора, Изпълнителят се е ангажирал да отстрани за своя сметка скритите недостатъци и появилите се впоследствие дефекти в гаранционните срокове, определени по Наредба № 2/31.07.2003 г. на МРРБ за въвеждане в експлоатация на строежите в Р България и минимални гаранционни срокове за изпълнени СМР, съоръжения и строителни обекти. В чл. 7.2 е уговорено, че гаранционните срокове текат от деня на въвеждане на строителния обект в експлоатация, с издаването на разрешение за неговото ползване.

За проявилите се в гаранционните срокове дефекти, Възложителят уведомява писмено Изпълнителя, като в 10-дневен срок след уведомлението Изпълнителят е длъжен да започне работа за отстраняване на дефектите в минималния технологично необходим срок. Гаранционният срок спира да 4 тече, докато се извършват работите по отстраняване на дефектите.

С Констативен акт за установяване годността на приемане на строежа (обр. 15), на 07.09.2015 г. участниците в строителния процес са възприели, че строежът е изпълнен съгласно одобрените инвестиционни проекти, изискванията към строежите по ЗУТ и условията на договора за строителство.

С друг Констативен акт за установяване годността на приемане на строежа (обр. 15), на 07.09.2015 г. представители на Възложителя, на Проектанта, на Строителя и на Консултанта (Строителния надзор) са приели, че строежът е изпълнен съгласно одобрените инвестиционни проекти, изискванията към строежите по ЗУТ и условията на договора за строителство.

На 30.09.2015 г. е била свикана Държавна приемателна комисия, която е съставила протокол за годността на строежа.

На 17.11.2015 г. е било издадено Разрешение за ползване № СТ-052113/17.11.2015 г. на ДНСК, с което зам. началника на ДНСК е разрешил ползването на строеж-.

„Общински път SFO 2373 от кръстовището на път 1-8 София - Пловдив до кръстовището с път SFO 2372", и

„Общински път SFO 2372 от кръстовището с път SFO III-8222 Пчелин Костенец до махала “Нова", находящи се в община Костенец, област Софийска.

Гаранционните срокове за изпълнените СМР са посочени съгласно чл.

20, ал. 4 от Наредба № 2/2003 г. на МРРБ и започват да текат от деня на издаване на разрешението за ползване на строежа.

С писмо изх. № 92-Х-15/13.06.2016 г. на Община Костенец, адресирано до управителя на „Хитбилдинг" ЕООД - и касаещо изпълнението на договор № 090-14Д/15.09.2014 г. за извършени СМР по реконструкция и рехабилитация на общински пътища, се посочват констатирани строителни недостатъци и дефекти - 13 позиции. В писмото е посочено, че недостатъците са констатирани при оглед извършен на 09.06.2016г. Предвид нормативно предвидените и договорно отразени гаранционни срокове е поискано спешно отстраняване на дефектите - в 10-дневен срок.

Приложено по делото е известие за доставяне от 17.06.2016 г. за получаване на писмото лично от адресата.

5 последваща Нотариална покана, връчена на 08.09.2020 г.

Изпълнителят по договора - „Хитбилдинг" ЕООД, отново е бил поканен да започне работа по отстраняването на констатираните недостатъци и дефекти, които да бъдат ремонтирани и отстранени най-късно в двумесечен срок от датата на получаване на поканата.

С

В съставен на 31.03.2021 г. Протокол 19 от служители на Община Костенец, отново са били изброени и описани по вид забележките към реализирания през 2015 г. проект: „Реконструкция и рехабилитация на общински пътища на територията на община Костенец", изразяващи се в строителни недостатъци и дефекти - 10 позиции: нетрайно положени бетонови бордюри и плочи на тротоар вляво на пътя в махала „Гледжова“ - посока м. „Нова“ /общински път SFO 2372/; нетрайно положени бетонови бордюри и плочи на тротоар вдясно на пътя в махала „Гледжова“ - посока гр. Момин проход /общински път SFO 2373/; нетрайно положени бетонови тръби за отводнителни съоръжения на общински път SFO 2372 и общински път SFO 2373 след гр. Момин проход в посока махала „Нова“; компрометирана асфалтова настилка при зауствания на улици 160 кв. м. и при автобусна спирка в центъра на махала „Пердова“ и махала „Нова“; нетрайно положени бетонови бордюри около асфалтова настилка на площадно пространство в центъра на махала „Пердова“ /общински път SFO 2372/; компрометирана стоманена предпазна ограда (СПО 97) на общински път SFO 2372 и общински път SFO 2373; нетрайно положени бетонови бордюри и тротоарни плочи по ул. „Княз Борис I“ и ул. „Дрена“ в гр. Момин проход; нетрайно положени/разрушени бетонови тръби за отводнителни съоръжения Ф30 при зауствания с преките; компрометирана асфалтова настилка - поява на мрежови пукнатини по настилката в участъка от км. 0+20 до км. 2+720 по общински път SFO 2372; компрометирана асфалтова настилка - поява на мрежови пукнатини по 6 настилката в участъка от 15 м. по общински път SFO 2373.

Видно от заключението на експертизата до момента не са предприети действия по отстраняване на недостатъците.