Определение № 2979 от 05.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2979 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-15 СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Гражданско дело № 20211100110226 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Б. ДСК ЕАД против В.Д. Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415 ГПК, за установяване на вземания, произтичащи от договор за кредит за текущо потребление от 23.09.2008 г.

Съдът след проверка на редовността и допустимостта на предявените искове, намира следното:

От приложеното гр.д. № 14424/2020 г. по описа на СРС, 140 с-в, се установява, че за събиране на вземанията си, произтичащи от договора за кредит, на 13.03.2020 г. Б.та е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, по което е образувано гр.д. №14424/2020 г. на СРС, 140 с-в. Заявлението на Б.та е изцяло уважено като за претендираните суми заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основани на документ с дата 15.05.2020 г. На 19.10.2020 г. в законоустановения срок длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. С разпореждане № 20152107 от 06.07.2021 г. на заповедния съд, връчено на 22.07.2021 г., на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника.

Исковата молба е подадена в законоустановения срок на 13.08.2021 г. С писмена молба от 03.09.2021 г. В.Д. Т. е оттеглил подаденото възражение по чл. 414 ГПК срещу заповедта за изпълнение.

Подаването на възражение срещу заповедта за изпълнение, придава спорност на вземанията и обуславя правен интерес на заявителя да подаде иск за установяване на вземанията. Оттеглянето на възражението по чл. 414 от ГПК придава безспорност на вземанията и има за последица влизане в сила на заповедта за изпълнение (арг. чл. 416 ГПК). Влязлата в сила заповед за изпълнение има всички последици на съдебно решение установително действие и преклудиране на обхванатите от обективните й предели факти, стабилитет и изпълнителна сила. В конкретния случай, с влизането в сила на заповедта за изпълнение, е отпаднал правният интерес на ищеца от исково производство за установяване на вземанията. Поради липса на положителна процесуална предпоставка за завеждане на 1 исковете (правен интерес), предявените искове са недопустими, исковата молба подлежи на връщане и производството следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Б. ДСК ЕАД против В.Д. Т., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415 ГПК, за установяване на вземания, произтичащи от договор за кредит за текущо потребление от 23.09.2008 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ с дата 15.05.2020 г. по гр.д. №14424/2020 г. на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №10226/2021г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2