Определение № 5820 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5820 гр. С, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К. КР. Ф. като разгледа докладваното от К. КР. Ф. Гражданско дело № 20211110148032 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството по гр.д.№48032/2021 г. по описа на СРС, 29 състав е образувано по искова молба на „ф-ма” ЕАД против Л. Н. Л. ЕГН ********** с предявени искове по чл.422 ГПК за установяване вземанията по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав. Образувано е гр.д.№ 16096/2022 г. по описа на СРС, 29 състав, въз основа на искова молба на „ф-ма” ЕАД против Д. М. А.

ЕГН ********** с предявени искове по чл.422 ГПК за установяване вземанията по заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав. С определение № 8438/01.04.2022 г. съдът е приел, че в случая са налице предпоставките по чл. 213 ГПК и гр.д.№ 16096/2022 г. по описа на СРС, 29 състав, следва да бъде присъединено към по-рано образуваното дело №48032/2021 г. на 29-ти състав на СРС.

Подадена е искова молба от „ф-ма" ЕАД с предявени искове с правно основание чл. 415 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Л. Н. Л. ЕГН: ********** и Д. М. А. ЕГН: ********** с искане да бъде признато за установено, че дължат на ищцовото дружество разделно при равни квоти за сумите както следва: главница в размер 3371,44 лв., представляваща цена на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 до 30.04.2020г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, „М 2“ №42, бл.206, вх.9, ет.2, ап.20, ведно със законна лихва от 11.02.2021 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 450,67 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 28.01.2021 г., както и цена на услугата за дялово разпределение в размер на 72,98 лв. главница за периода от 01.01.2018 до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от 11.02.2021г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 12,46 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 03.03.2018 г. до 28.01.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

1

№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.

Ответницата Л. Н. Л. е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва реалната доставка на ТЕ на претендираната стойност, като поддържа, че не ползва топлинна енергия в посочения имот, тъй като няма достъп до него. Поддържа, че липсва облигационно отношение между страните по договор за доставка на топлинна енергия за процесния имот за исковия период, поради което и не дължи заплащане стойността на топлинна енергия за отопление и общи части. Моли за отхвърляне на исковете.

Ответницата Д. М. А. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – „ф-ма“ ЕООД. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение, ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „ф-ма“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:

Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора.

Следва да се допусне съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертиза по задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.

Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д.№8307/2021 г. по описа на СРС, 29 състав.

КОНСТИТУИРА „ф-ма“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач „ф-ма“ ЕООД в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот за процесния период.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба на ищеца при депозит от 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят доказателства по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б С В - Т.

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок следва да се представят доказателства по делото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е Х Д..

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1. пр 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже, че е налице качеството „клиент на топлинна енергия“ по отношение на ответника, облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по отношение на процесния имот, че е престирал топлинна енергия на ответника в претендирания обем, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи положителния факт на плащане.

В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, както и размера на мораторната лихва.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за облигационно правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия между страните за процесния период по 3 отношение на процесния имот, в т.ч. за настъпило наследствено правоприемство по отношение на ответницата Д. М. А..

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 13,50 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

На третото лице - помагач да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея.

Да се призоват вещите лица.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4