Протокол № 173 от 18.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Варна, 18.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело № 20213001000534 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК

Въззивникът „Бизона 1“ ЕООД гр. Добрич, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна „Диогени Телеком“ ООД гр. Бургас, редовно призовано, представлява се от адв. Д.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

Постъпила е въззивна жалба от „Бизона-1“ ЕООД гр. Добрич срещу решение № 260079/21.06.21 г. по т.д. № 229/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, по което дружеството е осъдено да заплати на „Диогени Телеком“ ООД гр.Бургас сумата от 45 079.03 лв., представляващи дължими незаплатени от ответника по делото СМР,предмет на сключени между страните Договор №161006/06.10.2016г. за изграждане на слаботокови инсталации и инсталиране на оборудване на обект Хотел „Гергана“, в КК Албена, обл.Добрич и Договор №161122/22.11.2016г. за изграждане на слаботокови инсталации и инсталиране на оборудване на обект Хотелски комплекс „Доростор“ в КК Албена, ведно със законна лихва върху главницата,считано от 08.11.2019г.до окончателното й издължаване и сумата от 4507,90 лв., представляваща дължима неустойка по чл.9.2. от двата договора за 1 забавено плащане на главното парично задължение, както и сумата от 7001,23 лв. - разноски в обезпечителното и исковото производство. Иска се отмяна на решението изцяло, като неправилно, необосновано, поради неправилна преценка на събраните доказателства. С жалбата е направено доказателствено искане за допускане повторна или тройна съдебнотехническа експертиза с идентична задача от първата инстанция.

С писмен отговор „Диоегени Телеком“ ООД гр. Бургад оспорва основателността на възивната жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.

С определение № 360/01.10.21 г. съдът е оставил без уважение направеното с жалбата доказателствено искане.

Адв. К.: Поддържам отговора изцяло, оспорвам жалбата. Нямаме доказателствени искания. С пълномощното представих доказателства за платено адвокатско възнаграждение и списък по чл. 80 ГПК, моля да го приемете.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. К.: Моля да оставите процесната жалба без уважение, същата е неоснователна.

Подробните ни съображения съм изложила в писмения отговор. Считам, че при условията на пълно и главно доказване се доказа изцяло претенцията. Решението на първа инстанция е мотивирано и правилно, поради което моля да бъде потвърдено изцяло. Моля, да ни присъдите разноски, съгласно представения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2