Споразумение № 110 от 29.12.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Петрич, 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20221230201049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Обвиняемият А. А. /A.A./, редовно призован се явява лично и с адв. И. М., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор К..

Явява се и назначения на досъдебното производство преводач А. К..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. М. за служебен защитник на обвиняемият и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.

1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава А. К. за преводач от български език на арабски език и обратно.

1

Снема се самоличността на преводача.

А. К.: Роден на *** г. в М., мароканец, марокански гражданин, с постоянен и настоящ адрес с. С., ул. “С.“ № ***, общ. П., женен, неосъждан, със средно образование, общ работник, ЕГН – ********** /по данни от разрешение за пребиваване и лицето/, б.р.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български и сирийски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемият:

А. А. /A. A./ : Роден на ********** г. в С., сириец, сирийски гражданин, неосъждан, със средно образование, безработен, женен, /по данни от ДП и лицето/.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБ., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно 2 подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

I.Обвиняемият А. А. /A.A./ се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 28.12.2022 г., около 06,28 часа в землището на с. К., община П. в района на 15 /петнадесети/ граничен репер, е влязъл през границата на страната с Р Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 1 от НК.

2. На 28.12.2022 г. около 08,35 часа в района на с. К., община П., пред К. Т. П. – служител на ГПУ гр. П. противозаконно си е служил с официален документ, издаден за друго лице – карта за пребиваване на чужденец № ***, издаден на 14.08.2021 г. от гръцките власти на името на B. D., роден на ***. с цел да заблуди длъжностното лице, като извършеното не съставлява по- тежко престъпление – престъпление по чл. 318 от НК.

ІІ. За извършеното от обвиняемия А. А. /A.A./ престъпление, описано в т. 1, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК във връзка чл. 279, ал. 1, пр. 1 от НК и във връзка с чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 100.00 (сто) лева.

За извършеното от обвиняемия А. А. /A. A./ престъпление, описано в т. 2, на основание чл.

381 ал. 1 от НПК във връзка с чл. 318 от НК и във връзка с чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. А. /A. A./ с е налага общо най-тежко наказание за двете престъпления, описани по-горе, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години, считано от одобряване на настоящето споразумение.

ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК, по време на изпитателния срок не се налага възлагането на възпитателни грижи за осъдения.

3

ІV. Вещественото доказателства по делото - карта за пребиваване на чужденец № ***, издаден на 14.08.2021 г. от гръцките власти на името на B. D., роден на *** г. да се изпрати на посолството на Р Г. в страната ни.

V. От деянието не са причинени имуществени вреди

VІ. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПРЕВОДАЧ:

/А К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И.М./

ОБВИНЯЕМ:

/А. А. /A.A./

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК ОПРЕДЕ ЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eb4e3e2b-59ac-4c14-9d83-1931b5510831