Споразумение № 152 от 30.05.2019, Районен съд - Стара Загора

Съд: Районен съд - Стара Загора
Дело: Наказателно дело от общ характер 303/2019
Вид: Споразумение № 152
Подписан: 30.05.2019
В сила: 30.05.2019
Състав: ДАРИНА КЪНЧЕВА СТОЯНОВА КРУМОВА

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 290 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О К О Л

Година 2019 г.

Град: Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 30 МАЙ Година

2019 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател: ДАРИНА СТОЯНОВА

Съдебни заседатели: 1. Х.З.

2. И.И.

Секретар: КРЕМЕНА ПАНАЙОТОВА

Мл. прокурор: ЛЪЧЕЗАР И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията СТОЯНОВА

НОХД № 303 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 12.30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се мл.прокурор Лъчезар И..

ПОДСЪДИМА:

М.Б.Ф. – уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ:

И.И.А. - редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Н.В. - уведомен от предходно съдебно заседание, лично се явява.

СЪДЪТ докладва: справка за съдимост №

1998/28.05.2019г. на подсъдимата М.Б.Ф.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ

СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛ И.И.А. – роден на ***г. в гр. Меричлери, живущ *** 5 българин, български гражданин, с основно образование, неосъждан, работи като работник в НАНСИ 88 – НМ ЕООД, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетелите правата им в настоящото производство и ги предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Разбирам си правата, обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: със снета самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, знам за какво е делото. М. и С. и две деца дойдоха в пункта с една количка. Мисля, че аз бях на кантара. Те ми кахаза, че работели и са им го дали тоя метал. Някъде след около 2 - 3 дни дойде един човек и каза това желязо е мое. След това дойдоха полицаите. Вземал си го е. Познавам ги М. и С.. Не са редовни, за това всеки път ги питам. Разписала се е М., че е нейно желязото. Всъщност не мога да кажа, кога се е подписала. Не мога да кажа коя от двете е подписала документите. Между 10 – 13 часа дойдоха, но не мога да си спомням точен час. Този човек, който каза, че желязото е негово не го познавам. Той дойде с още един човек. Каза може ли да влезем.

Влезнаха, видяха и единият остана пред портала, а другият отиде някъде и дойде полиция. Аз бях там.

СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА

ПРОКУРОРА: Не си спомням кога беше. Дали е било работен ден или не, не си спомяням. Всички вещи, които оставиха жените, тези мъже си ги познаха. Не си спомянм сега мисля, че съм ги написал от порядака на 40-70 лв.

СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА

АДВ. В.: Да, работи пункта и събота и неделя. Някой път почиваме. Беше нещо обикновено, не рязано желязо, нито арматура, нито винкел. Не си спомянм нищо по-конкретно. Ако дойде някои крадец с шахта ти прави впечатление. Ако са нови авточасти да, но ако са смачкани не. Не знам как си ги познаха. Двамата мъже дойдоха с полицаи и те обясниха, че си ги познават и аз ги върнах. Веднага направиха опис на нещата, извикаха свидетели.

ПОДСЪДИМА Ф.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

Железата бяха натрупани върху количката, като имаше и в чували. Не си спомням кой попълни бележката, сигурно е била Тонка или сина ми Сашо, не си спомням, но мисля, че в същия ден я съставихме.

СВИДЕТЕЛЯ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ НА

АДВ. В.: Да, приемаме цветни метали, но не съм сигурен дали това, което са предали е имало и цветен метал. Ако е имало е било много малко.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

АДВ.В.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМА Ф.: Нямам въпроси.

Съдът намира, че на основание чл.

281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1 НПК следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля И.И.А., дадени в хода на досъдебното производство на 19.06.2018г., намиращи се на лист 54, абзац 3, от горе на долу, тъй като е налице противоречие между тях и показанията, дадени в днешното съдебно заседание относно обстоятелството кой е донесъл в двора на пункта инкриминираните вещи.

На основание чл.281, ал. 4, вр. с ал. 2, пр. 2 НПК следва да бъдат прочетени и показанията на свидетеля И.И.А., дадени в хода на досъдебното производство на 13.11.2018г., намиращи се на лист 55, стр.

2, абзац 2 от горе на долу, тъй като същият заявява, че не си спомня кога е била съставена покупко - изплащателната сметка и кога са били предадени инкриминираните вещи в пункта за изкупуване на черни и цветни метали. Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1 НПК показанията на свидетелят И.И.А., дадени в хода на досъдебното производство на 19.06.2018г., намиращи се на лист 54, абзац 3, от горе на долу.

ПРОЧИТА на основание чл.281, ал. 4, вр. с ал. 2, пр. 2 НПК показанията на свидетелят И.И.А., дадени в хода на досъдебното производство на 13.11.2018г., намиращи се на лист 55, стр. 2, абзац 2 от горе на долу.