Определение № 213 от 19.04.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 41/2024
- Вид
- Определение № 213
- Подписан
- 19.04.2024
- В сила
- 19.04.2024
- Състав
- Георги Янев
Цитирани разпоредби
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 213 гр. Благоевград, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20241200900041 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпил е в законовия срок писмен отговор по исковата молба от ответника ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
Света София № 7, ет. 5, представлявано от Изпълнителните директори А.Л. и Р. Д. чрез адв.
Т. Т., с Вх. № 5140/15.04.2024 г.
Съдът намира, че следва да бъде изпратен препис от постъпилия писмен отговор от ищцовата страна, като на ищеца бъдат дадени указания по закон.
Водим от горното и на основание чл. 372 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца по делото препис от постъпилия писмен отговор.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в двуседмичен срок от получаването на съобщение за настоящото определение, да депозира по делото допълнителна писмена молба по реда на чл.
372 от ГПК, с която да поясни и допълни първоначалната искова молба в рамките на вече предявеното фактическо основание, както и да наведе всичките си фактически твърдения и изчерпи доказателствените си искания по делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в срока на допълване на исковата молба, може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поискат съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да представят и посочат нови доказателства, които не са могли да 1 посочат в първоначалната искова молба./чл. 372 ал.2 от ГПК/.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2