Определение № 17889 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17889 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно гражданско дело № 20221110100632 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Заявлението е уважено и на 07.03.2022г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Заповедта е връчена на длъжника, който в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК е депозирал възражение с представени доказателства за извършено плащане, към което представя вноска бележка.

На основание чл. 414а, ал. 3 от ГПК молбата и приложеното доказателство са изпратени на заявителя за становище в тридневен срок.

В дадения срок кредиторът е заявява, че след извършена справка се установява, че паричните задължения, предмет на настоящето производство са изцяло погасени.

При така изложените факти, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 414а ГПК (нов – ДВ, бр. 86 от 2017 г.) дава възможност на длъжника да възрази срещу заповедта за изпълнение с твърдения, че е изплатил задължението си към кредитора. Подаденото възражение следва да се изпрати на заявителя за становище (каквото е сторено и в случая). Законът в чл. 414а, ал. 4 ГПК разграничава две хипотези с оглед това дали заявителят е изразил становище, или не. Съгласно едната, когато кредиторът не депозира становище в указания от съда тридневен срок, заповедта за изпълнение подлежи на обезсилване, за която последица кредиторът следва да бъде надлежно уведомен. Втората хипотеза, приложима в настоящия случай, е когато кредиторът е депозирал становище в срока. В този случай съдът се произнася по възражението и постъпилото становище съгласно изричния регламент на чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК.

От изложеното следва, че с оглед направеното изрично изявление от заявителя, че е получил изпълнение на вземането по заповедта изцяло, то същата следва да се обезсили.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 07.03.2022г., издадена по ч.гр. д. № 632/2022 г. по описа на СРС, 24 състав и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2