Определение № 755 от 26.03.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 697/2024
- Вид
- Определение № 755
- Подписан
- 26.03.2024
- В сила
- 26.03.2024
- Състав
- Ася Събева, Кристина Филипова, Елена Тахчиева
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 755 гр. София, 21.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ася Събева
Членове:
Елена Тахчиева
Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20241000500697 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
С определение № 10495 от 8.03.2024 г. по гр.д. № 13340/24 г., СРС, е повдигната препирня за родова подсъдност между СГС и СРС.
Софийски градски съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:
Пред СГС е постъпила молба за обезпечение на иск с цена от обща сума 45 870,14 лв., като молителят „Еко Петрол България“ ООД твърди, че е в трайни търговски отношения с ответника „ВМН Груп“ ЕООД относно доставка на петролни продукти и добавка АДБЛУ. Твърди се, че дължимите плащания са осчетоводени в 39 фактури на различна стойност. Поискано е обезпечение на така очертаната искова претенция.
С определение № 2464 от 20.02.2024 г., СГС, ІV-Б, е изпратил делото по подсъдност на СРС, като последният е повдигнал препирня.
При наличните данни се налагат следните правни изводи:
Към разглеждания казус е приложима установената практика на САС (напр. определение № 1174 от 28.06.2011 г. по ч. гр. д. № 2193/2011 г.), в която се приема, че при наличие на твърдения за доставки, извършени в изпълнение на неформални, но обичайни търговски отношения, в относително кратък период от време, и при липса на данни за отделно договаряне по всяка процесна фактура, се касае до правоотношения по повод на един договор. В този случай релевантна за определяне на родовата подсъдност е общата претендирана цена на доставките, която е над 25 000 лв. Това обуславя компетентността на Софийски градски съд, съгласно правилото на чл. 104, т.
1
4 от ГПК.
С оглед изложеното настоящият състав приема, че преписката следва да се изпрати на СГС, който се явява компетентен да разгледа предявената молба за обезпечение.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа молбата за обезпечение на „Еко Петрол България“ ООД срещу „ВМН Груп“ ЕООД, по която е образувано гр.д. № 2077/24 г., СГС, е Софийски Градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2