Решение № 568 от 24.06.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 568 гр. Стара Загора, 24.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Антония Т.... при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев в присъствието на прокурора Г. Сл. Г. като разгледа докладваното от Антония Т.... Гражданско дело № 20225530101847 по описа за 2022 година

Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР.

Молителката ИВ. Б. АБ. твърди в молбата си, че с .... се оженили на 12.07.2009 г. в гр. Истанбул, Република Турция. Преди брака се казвала И.Б. Т..... Нямала намерение да си сменя фамилията, когато се оженила за ...., но там никой не я попитал. Едва в последствие разбрала, че вече е записана с друга фамилия - А.. По време на брака си с .... имала много проблеми. На практика връзката им била дистанционна и много рядко се виждали. От 2011 г. живее и работи в Никозия, Кипър. През 2019 г. подала молба за развод пред Районен съд в Никозия и на 14.04.2020 г. се развела. Към тази дата не била виждала съпруга си повече от четири години. При развода искала да си върне предбрачното фамилно име от А. на Т...., но й било обяснено, че тъй като съпругът й не е кипърски гражданин и бракът не сключен там, няма тази възможност и след развода останала с нежеланата от нея фамилия.

Твърди, че ноторно известен факт е, че Република Кипър е силно религиозна страна и всичко е християнско. Макар в обществото там да е известна с фамилията си Т...., по документи се води А.. Случвало се неведнъж да се отнасят негативно към нея, дори расистко щом разберяли каква е фамилията й. Заявява, че е трайно установена в Никозия, Кипър и за да може живее нормално желае да носи фамилията, с която е родена и никога не е искала да сменя. Счита, че не без значение е факта, че името А. й носи негативни спомени от брака й с бившия ми съпруг.

Моли съда да постанови решение, с което да допуснете промяна на фамилното й име, 1 като в бъдеще се именува И.Б. Т.....

Заинтересованото лице Община Стара Загора, не изпраща представител и не взема становище по молбата.

Районна прокуратура Стара Загора взема становище да се уважи молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

От представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане по акт №877/02.11.1978г. на Община Димитровград, че ИВ. Б. АБ. е родена на ...г. в гр.Димитровград и записана в същото с фамилното име Т..... От представеното копие от лична карта, издадена на 08.01.2021г. е видно, че молителката носи имената ИВ. Б. АБ..

По делото е представено решение №13/13.07.2020г. на Община Ст.Загора, с което е допуснато изпълнение и е признато съдебно решение от 14.04.2020г. СС Никозия, Кипър, в частта относно семейното положение по бракоразводното дело, с което е прекратен гражданския брак между ИВ. Б. АБ. и .... ... А. Аламиали.

От показанията на разпитания свидетел, които съдът възприема с доверие, тъй като са последователни и отразяват преки впечатления се установява, че по време на бракоразводното дело не е било удовлетворено желанието на молителката за възстановяване на предбрачното й фамилно име. Свидетелката сочи, че фамилията А. създава много проблеми на молителката и дискриминационно отношение, тъй като в Кипър, където тя трайно се е установила, населението е силно християнско и на всяка мюсюлманска фамилия се гледа с недоверие. Поради това ... ползвала бащиното си име, когато е възможно. В социалния й кръг фамилията й също предизвиквала негативни реакции и въпроси.

Съгласно разпоредбата на чл.19 ал.1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случая, когато важни обстоятелства налагат това. Изложените по молителката твърдения в молбата й, поддържани от нея и в хода на настоящото производство налагат извода, че същата претендира в случая да е налице хипотезата на чл.19 ал.1 предл. последно ЗГР - да се допусне промяна на фамилното й име, поради важи обстоятелства, които налагат това. Като такива следва да се приемат изложените, че ползването на брачното фамилно име води до неудобства, негативи и дискриминационно отношение за молителката. Освен това в разпоредбата на чл.53 СК е регламентирана възможност след развода съпругът да възстанови фамилното си име от преди брака, което няма пречка да бъде сторено и по реда на чл.19 ЗГР.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ал.1 ЗГР, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като следва да се допусне исканата промяна във фамилното име на молителката от „А.” на „Т....”.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЕМА за установено по отношение на ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА и ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителя от ИВ. Б. АБ. на И.Б. Т...., ЕГН **********, гр.Ст.Загора, ул......

Заверен препис от настоящото решение да се изпрати на Община Стара Загора, като ЗАДЪЛЖАВА същата да извърши отбелязване съгласно допуснатата промяна на името.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчване на решението пред Окръжен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3