Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31 от 24.01.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 9/2023
Вид
Определение № 31
Подписан
24.01.2023
В сила
15.02.2023
Състав
Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. гр. Добрич, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20233200900009 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от "БАНКА ДСК“ АД срещу „Европартньори България“ ЕООД и С. Д. С. за установяване на дължимост на вземане в общ размер 28205,92 лева, от които 23025,17 лева – главница, 1956,90 лева – договорна лихва, 2307,07 лв. – обезщетение за забава, 473,58 лв. – обезщетение за забава, 120,00 лева – такси, 323,20 лв. – такси, по реда на чл.422 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на искове за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, са подсъдни на Окръжния съд като първа инстанция. За всички други производства, освен ако законът не предвижда друго, компетентният съд е районният.

В разглеждания случай цената на всеки един от предявените в условията на обективно кумулативно съединяване искове е под 25 000 лева.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск спрямо сезирания съд, за чиято наличност съдът е длъжен да следи и служебно- чл.119, ал.1 от ГПК.

С оглед констатацията, че в случая цената на всеки един от съединените искове е под 25 000 лв., ДОС намира, че настоящото дело следва да се прекрати и на основание чл.118, ал.2 от ГПК исковата молба да се изпрати на компетентния да я разгледа по правилата на родовата и местна подсъдност съд, който съгласно разпоредбите на чл.103 и чл.105 от ГПК се явява Добрички районен съд.

1

Воден от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №20233200900009 по описа на ДОС за 2023г. и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд Добрич, на основание чл.118, ал.2 в.вр чл.104, т.4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд, гр. Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2