Решение № 12 от 30.01.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Шумен, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20233600100414 по описа за 2023 година

Със свое решение №73/05.04.2024 г. по настоящото гр.д. №414/2023 г. съдът е осъдил „BGV – Badische versicherung” („БГВ Застрахователно” АД), вписано в Търговския регистър В на Окръжен съд – Манхайм под №...., чрез „Авус България – регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК 130189091, гр. София, бул. „.... №10, ет.3, ап.4 да заплати на Л. В. Г., ЕГН ********** от с. Капитан Петко, общ. Венец, обл. Шумен, ул. „... №83, сумата от 80 000 (осемдесет хиляди) лева, представляващи уважената част от претенция за обезщетение на неимуществени вреди – болки и страдания вследствие претърпяното от ищцата ПТП на 18.07.2021 г., около 16:45 на път І-7 на км 88+150 е настъпило ПТП, при което водачът на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с немски регистрационен номер ...., С.С.С. поради движение с превишена скорост при ограничение от 90 км/ч предприема забранена маневра „изпреварване“ и удря правомерно движещия се л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“, рег.

№...., управляван от ищцата Л. В. Г., като вследствие на това ищцата получила множество телесни увреждания, които суми са дължими на основание чл.432, ал.1 от ГПК като отговорност на застрахователя по застраховка гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“, с немски регистрационен номер ...., ведно със законната лихва върху сумата за главница по обезщетение за неимуществени вреди от 09.10.2021 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми; както и сумата от 2014.80 лв. (две хиляди и четиринадесет лева и осемдесет стотинки), които са предявени като част от сумата по заявление за щета отправено до ответника на 18.07.2021 г., с което е поискано изплащане на сумата от 4029.60 лв., като останалата част са изплатени, ведно със законната лихва върху тази сума за главница за обезщетение за неимуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми; както и сумата от 1107.91 лв. (хиляда сто и седем лева и деветдесет и една стотинки), като обезщетение за имуществени вреди – нови 1 разходи по повод лечението на пострадалата предявени със заявление пред застрахователя от 14.09.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума за имуществени вреди, считано от 07.10.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми; както и сумата от 18.47 лв. (осемнадесет лева и четиридесет и седем стотинки), представляващи мораторна лихва върху изплатената със закъснение сума за главница от 2014.80 лв. по заявление за щета отправено до ответника на 18.07.2021 г. за имуществени вреди за периода от 18.08.2022 г. до 19.09.2022 г. В останалите им предявени части субективно съединените искове са били отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Така постановеното от съда Решение №73/05.04.2024 г. по настоящото гр.д.

№414/2023 г. по описа на ШОС е било обжалвано. По образуваното пред Апелативен съд – Варна – в.т.д. №462/2024 г. с Определение №594/17.09.2024 г-. е била оставена молбата на ищеца Л. В. Г. без движение, като е било указано от съда в седмичен срок да бъде посочено точното фирмено наименование на чуждестранният застраховател. С молба с вх.

№6872/27.09.2024 г. от името на ищцата е посочено, че застрахователят, който следва да е надлежен ответник е „BGV Versiherung AG“ вписано в Търговски регистър В на Окръжен съд – Манхайм под №..... След постъпване на посочената молба от въззивната инстанция е постановено ново определение №635/0810.2024 г., в мотивите на което е посочено, че първоинстанционният съд в отклонение от приетото в мотивите си е постановил в диспозитива, че присъжда сумата от 2014.80 лв. (две хиляди и четиринадесет лева и осемдесет стотинки) ведно със законната лихва върху тази сума за главница за обезщетение за неимуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми.

След уведомяването им за поправките в решението, страните не са депозирали становища.

Предвид даденото като указание от въззивната инстанция, съдът намира, че следва да се поправи в диспозитива на решението името на ответника, като вместо посоченото „„BGV – Badische versicherung” („БГВ Застрахователно” АД)“ следва да се чете „BGV Versiherung AG“. Тази поправка следва да бъде внесена и в ЕИСС, като бъде променено името на ответника.

Следва да се вземе измени решението и в частта , в която съдът е присъдил и лихва върху главницата за имуществени вреди, като записаното на редове 21-23 от диспозитива:

„ведно със законната лихва върху тази сума за главница за обезщетение за неимуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми“ да се чете като „ведно със законната лихва върху тази сума за главница за обезщетение за имуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми“.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ИЗМЕНЯ на основание чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирани очевидни фактически грешки, Решение №73/05.04.2024 г. по настоящото гр.д. №414/2023 г. по описа на ШОС, като:

1).името на ответника, като вместо посоченото в решението и диспозитива „„BGV – Badische versicherung” („БГВ Застрахователно” АД)“ следва да се чете „BGV Versiherung AG“, а

Вместо записаното на редове 21-23 от диспозитива: „ведно със законната лихва върху тази сума за главница за обезщетение за неимуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми“ да се чете като „ведно със законната лихва върху тази сума за главница за обезщетение за имуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на дължимите като главница суми“.

Настоящото Решение да се счита неразделна част от Решение 73/05.04.2024 г. по настоящото гр.д. №414/2023 г. по описа на ШОС.

Да се внесе от съответният служител в гражданското деловодство на съда промяната на името на ответника след влизане на решението в сила.

Настоящото Решение по смисъла на чл.247, ал.4 от ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3