Определение № 254 от 13.02.2024, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. В., 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна Р. Скорчовска П. като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска П. Гражданско дело № 20221420102462 по описа за 2022 година

Е. П. А. с ЕГН **, постоянен адрес: гр.С., ж.к. .„О.", бл. ** и настоящ адрес:гр.С., ж.к.”С.Р.”, ** е предявила иск против М. Г. И., ЕГН:**********, с адрес: гр.В., ул. „В. №** ,с който моли съдът да постановите решение, с което да се приеме за установено, че Е. П. А. е собственик на 1/2 идеална част от недвижим имот, намиращ се в гр. В., ул. „К." № ........, представляващ двуетажна жилищна сграда с индентификатор ***, както и на поземления имот, в който е построен посочената, а именно - Поземлен имот, с идентификатор 12259.1022,161, находящ се в гр. В., ул. „К.”****. като бъде осъден М. Г. И. да предаде владението върху тях.

Предявения иск е с правно основание чл.108 от ЗС.

В срока за произнасяне съдът констатира,че в последното с.з. е представен Нотариален акт за собственост на недвижим имот №180, том.3,рег.№3199, нот.дело №280/2023г. на нотариус П. Ц., от който е видно,че е посочена данъчна оценка на процесните имоти 59 705.20 лв., като по делото е представена и данъчна оценка на имотите към издадена от Община гр.В. от 05.09.2022г. където е посочена данъчна оценка 59 999.60лв.

Съдът не е съобразил това обстоятелство с оглед многократните опити за уточняване на исковите претенции от страна на ищцата и възможността въобще да се формира годна искова молба и формулирани надлежни искови претенции, респективно не е обърнал внимание на цената на иска с оглед 1 факта,че ищцата е била освободена от заплащане на държавна такса и разноски и е назначен особен представител по реда на ЗПП.

Съгласно чл.104, т.3 от ГПК на О. .с са подсъдни искове за собственост и други вещни права с цена на иска над 50 000лв.

В случая иска , по отношение на който е продължило съдебното производство е подсъден на Окръжен съд и след производството да бъде прекратено пред ВР.районен съд и делото да бъде изпратено по подсъдност на ОС гр.В..

И на осн.чл.118 във вр. с чл.104, т.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определението си от с.з. на 22.01.2024г. ,с което е обявено съдебното дирене за приключило и е даден ход на устните състезания.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело №2426/2022г. по описа на ВРС и изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд гр.В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 2