Определение № 34 от 14.02.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Разград, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно частно наказателно дело № 20243300600046 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 342 и следващите от НПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от М. Б. А., чрез процесуален представител адв. И. Р от САК – съдебен адрес гр.С., съдебен адрес гр.С., ул.

Х.Б. №* офис №*, срещу Определение № 144/29.12.2023 г. по НЧХД № 250/2023 г. на Районен съд – Исперих, с което е оставено без уважението искането за присъждане на разноските в процеса. Счита, че изводите на съда са неправилни и незаконосъобразни, а обстоятелството, че тъжителят не е бил уведомен за процесуалните действия на адвокатите, не могат да се противопоставят на правото на разноски за процес, за който не е дала повод да се води. Въпросът по чия вина се е стигнало до тук, не може да игнорира задължението да се заплатят разноските, като сочи нормата на чл.190 от НПК - когато подсъдимият бъде признат за невиновен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по дела образувани по тъжба на пострадалия до съда се възлаган на частния тъжител.

По реда на чл. 342 от НПК другата страна не е депозирала възражения.

След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция счита, че така подадената жалба е процесуално допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледана по същество е основателна, поради следното:

Производството по НЧХД № 250/2023 г. по описа на Районен съд - Исперих, е образувано по частна тъжба от Б. Н. А. срещу М. Б. А. за престъпление по чл. 209 ал.1 НК от НК. С Разпореждане от №417 от 01.12.2023г. е даден ход на тъжбата, като е прието, че отговоря на изискванията на закона, подадена в срока по чл.81 ал.3 НПК, поради което делото е насрочено разглеждане в о.с.з. на 15.12.2023г. В насроченото о.с.з. на 15.12.2023г. са се явили представител на тъжителя - адв. П., подсъдимата с упълномощен адвокат Р. След изслушване становищата на страните, съдът с протоколно определение е прекратил съдебното производство, като образувано по нередовна съгл. чл.81 ал.3 НПК частна тъжба.

По претенцията на процесуалния представител на подсъдимата за разноски, съдът е 1 посочил, че ще се произнесе с определение в з.з. Определението за прекратяване не е обжалвано и е влязло в сила. С определение №144 от 29.12.2023г. по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът е оставил без уважение искането на процесуалния представител за присъждане на разноски, като е посочил, че липсва виновно поведение от страна на тъжителя при образуване на частното наказателно производство от адвокат П., че е налице неспазена процедура от държавен орган, липсвали доказателства, че пострадалия Б. А. е въобще уведомен, че следва да защити правата си по частно правен път. Изложени са съображения, че НПК не предвижда възможност за заплащане на разноски от частния тъжител при прекратяване на делото за разлика от ГПК, делото не е било разгледано по същество, както, че подсъдимият не е оправдан. Поради което е оставил молбата за присъждане на сторените разноски в размер на 720 лева, представляващи адвокатски хонорар за защита на подсъдимата по делото.

При така установеното Окръжен съд - Разград намира наведените във въззивната жалба доводи срещу атакуваното определение за правилни по следните съображения:

Присъждането на разноските се осъществява в зависимост от изхода на делото.

Съгласно разпоредбите на чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 1 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да ги заплати, а когато бъде признат за невинен или наказателното производство бъде прекратено, разноските по делата образувани по тъжба на пострадалия, се възлагат на частния тъжител. От редакцията на закона е видно, че визира всички случаи на прекратяване, без значение какво е основанието и дали е възникнало пред първата или въззивната инстанция. Действащата към момента процесуална разпоредба на чл. 190, ал. 1 от НПК е императивна и не предоставя възможност за преценка или различно тълкуване.По този въпрос първоинстанционният съд може да се произнесе с отделно определение, в закрито заседание, след влизане в сила на оправдателната присъда или определението, с което се прекратява наказателното производство. В настоящия случай е налице влязло в сила протоколно определение от 15.12.2023г. по НЧХД № 250/2023г. на РСИсперих, с което е било прекратено съдебното производство по делото. Съдът намира за несъстоятелни мотивите в обжалваното определение за това, че в случая липсва виновно поведение от страна на тъжителя при образуване на частното наказателно производство от адв.П., че не е спазена процедура от държавен орган. Ход на тъжбата по нчхд №250/2023г. на РС-Исперих е бил даден, а в насроченото съдебно заседание се е явила подсъдимата и процесуалния и представител. След преценка на становищата на страните и доказателствата е произнесено прекратителното определение, с което е прието, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.3 НПК. В такъв случай на подсъдимата се следват разноски предвид посочената разпоредба на чл.190 ал.1 НПК.

Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В случая подсъдимата М. А. е била представлявана от адвокат И.Р. Според договор за правна защита и съдействие/л.31/ договореното, съответно изплатено 2 възнаграждение е в размер на 720 лева. Тези суми се явяват разноски, направени от подсъдимата и като такива те следва да се заплатят от тъжителя, тъй като наказателното производство е било прекратено.

С оглед гореизложеното настоящия въззивен състав намира, че съдебният акт на Районен съд - Исперих е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

По изложените съображения Окръжен съд – Разград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 144/29.12.2023 г. по НЧХД № 250/2023 г. на Районен съд – Исперих, с което е оставено без уважение искането на подсъдимата М. Б.

А. за присъждане на разноски-адвокатско възнаграждение в размер на 720лв.

ОСЪЖДА Б. Н. А., ЕГН **********, адрес гр.д ул. В №36 да заплати на М. Б.

А., ЕГН**********, адрес гр.д, ул. В №36 сумата 720лв./седемстотин и двадесет лева/ за сторените разноски в производството по нчхд №250/2023г. по описа на РС-Исперих.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3