Протоколно определение № 250 от 12.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Варна, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно наказателно дело № 20263100200250 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Л.св. Т. А. Д. - явява се лично.

За Затвора-Варна се явява инсп. Евгени Танев, редовно упълномощен от Началника на Затвора - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. ТАНЕВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

ИНСП. ТАНЕВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна, чийто мнение е молбата да бъде уважена. Налице са кумулативно 1 предвидените предпоставките визирани в чл.70 ал.1 НК, а именно л. св. да е изтърпял фактически ½ от наложеното му наказание, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода визирани в чл.439а от НПК. Периода на наблюдение над лишения от свобода дава основание отчетените личностни трансформации да се считат за такива с траен характер. Цялостното му поведение в МЛС, дава основание да се счита, че досегашния му престой в процеса на пенитенциарното третиране е оказал положителна и превъзпитателна роля и може да се прогнозира едно успешно приключване на процеса на поправянето и превъзпитанието.

В тази връзка предлагаме молбата на Т. Д. да бъде уважена и същия да бъде УПО, като с оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробацонен надзор по чл.42а, ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на съответния изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са спазени изискванията визирани в закона за уважаване на молбата и ако сторите това, моля да приложите така предложената Ви пробационна мярка за контрол.

Л. СВ. Д.: Моля съда да уважи молбата ми и да бъда освободен. Искам да помагам на семейството ми, имам приятелка от три години, която е бременна и искам да й помагам.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация и материалите в личното досие на предложеното лице, намира, че са налице основанията за условно предсрочно освобождаване, Т. А. Д. ЕГН **********, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на осъдения. Същият би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК всичко, 1 година 5 месеца и 19 дни , от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ години и ТРИ месеца лишаване от свобода постановено с Определение № 125/19.06.2025 г. по НОХД №2230/2025г на Софийски градски съд, което е повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпени от наложеното му наказание.

Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие на предложеното лице, същият започва изтърпяване на наказанието в Затвора гр. Варна на 04.07.2025 г. в приемно отделение, като постъпва за първи път в МЛС. Запознат с правилата за вътрешния ред. В емоционален план бил 2 балансиран, въз основа добър, съответен на придобитото образование интелектуален потенциален опит. Заявявал желание и готовност да включи във възпитателните и трудови дейности. Спазвал реда и дисциплината, изпълнява разпорежданията на НОС и администрацията. По време на престоя в ПО не е награждаван, не е наказван. Не споделя за минали и настоящи суицидни идеи, като разчита на подкрепата на близки и познати. На 18.07.2025 г. е разпределен в ЗО „Варна" за доизтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. Там се проявил като неконфликтен, балансиран като поведение в средата, дисциплиниран, изпълнителен, добронамерен, упорит и целенасочен. В изпълнение на плана по присъдата му е възложен за изпълнение доброволен неплатен труд в района на МЛС, в последствие преназначен на работа на външен работен обект без охрана към Окръжна Прокуратура гр. Варна. От м. август е преназначен на работа в фирма „Божани". След изтичане на договорите за външни обекти е назначен на работа по доброволен труд в района па МЛС. Преназначен на работа па доброволен труд на външен работен обект без охрана към ЦСПП Академия па МВР гр. Варна, считано от 26.11.2025 г„ където продължава да работи и към момента. Не с допускал нарушения на трудовата дисциплина. С готовност съдейства и своевременно изпълнява дадените разпореждания. В нагласите му се наблюдава една устойчива тенденция към овладяване своето поведение и активност с оглед на възможните последици. Опитва се да идентифицира възможните алтернативи за себе си, като и да очертае една позитивна стратегия за бъдещото си развитие. Мотивиран е да докаже положителните си страни и качества. Съзнателно се дистанцира от нарушителите на ЗИНЗС. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. За времето на престой е награждаван общо три пъти, включително с домашен отпуск, като се е завърнал в срок и без произшествия. Няма данни за допуснато противоправно поведение извън условията па контролирана рестриктивна среда. Редовно се провеждат разговори и беседи по различни въпроси и проблеми, които в повечето случаи самия лишен от свобода . С оглед наблюдаваните позитивни тенденции и личността и поведението на лишения от свобода Т. Д. и при спазване на принципите на прогресивната система за изпълнение на наказанието, на 21.10.2025 г. е изготвен втори профил на оценката на риск от рецидив която отчита 20 точки - нисък риск.

Затвърждават се положителните тенденции в поведението му. В резултат 3 на провежданата с лишения от свобода корекционна дейност, е постигната трайна и устойчива позитивна промяна в мисленото, нагласите и поведението.

Приема се, че изискуемата промяна в съзнанието и поведението на осъдения е проявявана трайно и стабилно в достатъчно продължителен период от време, поради което същата се счита за необратима.

Посоченото мотивирало администрацията на Затвора Варна да изготвят становище, че са постигнати предсрочно целите на наказанието лишаване от свобода, с което съдът се съгласява, тъй като е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.

Неизтърпяната част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е девет месеца и единадесет дни, поради което на основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото лице. С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, в изпитателния срок. Най- подходящата се явява пробационната мярка по чл.

42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Т. А. Д. ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Гоце Делчев обл.Благоевград ул. Пирин №6 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с Определение № 125/19.06.2025 г. по НОХД №2230/2025г на Софийски градски съд, наказание лишаване от свобода в размер на две години и три месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от девет месеца и единадесет дни, определена към момента на изтичане на 4 срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именноЗадължителни периодични срещи с пробационен служител Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5