Определение № 11396 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11396 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110120821 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 64 и сл. ГПК

С молба вх. № 15484/20.01.2026 г., допълнена с молба вх. № 50306/17.02.2026 г., на ответника „......“ ЕООД, чрез управителя Б. Г.ев В., е направено искане за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба по настоящото дело. Поддържа се, че исковата молба и приложенията към нея са били връчени на лицето Г. Б.ов В., което не е представител или служител на „......“ ЕООД. При получаването на книжата посоченото лице се легитимирало с пълномощно, издадено от предходния управител, но липсвало надлежно упълномощаване от настоящия управител на дружеството. Представен е и отговор на искова молба, за подаването на който се иска възстановяване на срока.

Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и е съобразена с изискванията на чл. 65 ГПК.

В съответствие с разпоредбата на чл. 66, ал. 1, изр. 1 ГПК насрещната страна „..........“ е изразила становище за неоснователност на молбата.

В тежест на молителя е да докаже, че пропускането на установения от съда срок за депозиране на отговор на исковата молба се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание за провеждане на производство по чл. 66, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 64 и сл. ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.04.2026 г. от 9:45 ч . за провеждане на производство по чл. 66, ал. 1 ГПК по искането на ответника „......“ ЕООД, чрез управителя Б. Г.ев В., за възстановяване на срока за подаване на отговор на исковата молба, за които дата и час да се призоват страните с препис от определението.

УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да докаже, че пропускането на 1 установения от съда срок за депозиране на отговор на исковата молба се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.

Препис от определението да се върчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2