Решение № 312 от 10.08.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Червен бряг, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20254440100413 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК Настоящето производство е образувано по искова молба от *** със седалище и адрес на управление: гр. ***, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя ***, действаща чрез пълномощника - юрисконсулт С. С., телефон: *** - против Х. Г. П., ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, *** за сумата от - 1 347,29 лева, от които: 1154,47 лева главница 90,45 лева - договорна лихва за периода от 01.03.2024 г. до 09.10.2024 г. 24,47 лева наказателна лихва за периода от 01.03.2024 г. до 09.10.2024 г. 71,47 лева — възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство 6,43 лева - обезщетение за забава по договор за поръчителство от 01.03.2024 г. до 09.10.2024 г.

Приети бяха представените с исковата молба писмени доказателства, а именно - 1. Заявление № 2887911/18.12.2023 г. във вид на заверено извлечение от електронната система на КРЕДИСИМО; 2. Разпечатка на изпратеното до П. електронно съобщение, с което на 18.12.2023 г. Кредисимо е предоставило на ответника, ведно подписания на 18.12.2023 г.

Договор за кредит № 2887911/18.12.2023 г., Приложение № 1 към него, приложимите ОУ, както и СЕФ; 3. Разпечатка на изпратеното от *** на 18.12.2023 г. до П. електронно съобщение, с което се потвърждава сключения Договор за предоставяне на поръчителство; 4.

Уведомление за предсрочна изискуемост от Кредисимо ЕАД до г-н П., изпратено на 11.10.2024 г.; 5. Уведомление от *** ЕООД до П. за получено искане за плащане на Кредисимо ЕАД; 6. Удостоверение за погасени задължения, издадено от Кредисимо ЕАД, 7.

Уведомление от *** ЕООД до г-н П. за нов кредитор по договор за кредит с Кредисимо 1

ЕАД;

Прието бе по настоящето производство ч. гр. д. № 1500/2024 г., по описа на РС - Червен бряг.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован не се представлява, но чрез процесуалния си представител взема писмено становище, че поддържа предявения иск изцяло и иска същият да бъде уважен като основателен и доказан, както и да му се заплатят сторените в хода на заповедното и исково производства разноски, за които представя списък.

Ответника, редовно призован, се представлява от адвокат М. П. от САК. В дадения от съда срок не е депозирал писмен отговор и не ангажира доказателства.

В хода по същество, ответника взема становище, че иска е неоснователен, тъй като не е на лице облигационна връзка между страните.

От твърденията в исковата молба и от приетите по делото писмени доказателства, включително и тези по ч. гр. д. № 1500/2024 г., по описа на РС - Червен бряг, се установява следното от фактическа страна:.

На 10.03.2025 г. на „***" ЕООД е връчено съобщение за депозирано възражение по чл. 414 от ГПК по ч. гр. д. № 1500/2024 г., по описа на Районен съд - Червен бряг отдлъжника по делото.

В едномесечен срок заяявитела и ищец по настоящето производство е предявил настоящия установителен иск срещу ответника за установяване на претенцията.

На 18.12.2023 г. Х. Г. П., ЕГН ********** е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит от „*** С ЕИК ***. Процедурата е започнала с попълване на заявление за отпускане на кредит от разстояние на интернет страницата на Кредисимо, а именно - www.credissimo.bg. Ответникът е попълнил личните данни - три имена, ЕГН, данни на документ за самоличност, адрес, електронен адрес за получаване на документи и кореспонденция / *** /, мобилен телефон / ***/ и др. В процеса на Заявление пълната преддоговорна информация за условията на кредита е налична чрез хиперлинкове, в т.ч.

Общите условия за кредитиране на Кредисимо, Стандартен европейски формуляр , Договора за кредит, ведно с Приложение №1 с Погасителния план.

След запознаване с условията по кредита г-н П. е отправил обвързващо електронно волеизявление по чл. 2 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги на Сайта чрез натискане на бутона „Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен е-mail, проверил съм въведените данни и приемам ОУ и Договора.“. Съгласно Раздел III „Кандидатстване за кредит. Обезпечение", т. 11 от ОУ, с извършване на гореописаните действия Заявлението се счита за подадено от кредитополучателя, а ОУ и договорът за кредит - приети и подписани от същия. След електронното изявление на ответника на емейла му са изпратени автоматично Договор № 2887911/18.12.2023 г., Приложение № 1 към него, ОУ и СЕФ, като е-мейлът съдържа електронното изявление на кредитора Кредисимо за 2 сключването на Договора за кредит и приложенията към същия. В резултат на горното, по реда на ЗЕДЕУУ на 18.12.2023 г., между кредитора Кредисимо и кредитополучателя Х. Г. П. е сключен Договор за кредит № 2887911 за сумата от 1 300,00 лева (хиляда и триста) — главница и уговорен срок на погасяване на предоставената сума - 31.12.2024 г.г. при лихва и други условия, подробно уговорени в Договора, Приложение 1 към него, СЕФ и ОУ.

Г-н П. е усвоил главницата по желания от него начин.

Договорът за кредит е сключен във формата на електронен документ чрез размяна на електронни волеизявления по чл. 2 от ЗЕДЕУУ при спазване на изискванията на ЗЕДЕУУ, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и приложимото законодателство.

Същият е подписан от всяка от страните с обикновен електронен подпис по чл. 13, ал. 1 от ЗЕДЕУУ, който е електронен подпис по смисъла на чл. 3, т. 10 от Регламент (EC) № 910/2014. На основание чл. 13, ал. 4 от ЗЕДЕУУ, правната сила на електронния подпис е равностойна на тази на саморъчния подпис.

При кандидатстването си за кредит от Кредисимо, г-н П. е избрал да обезпечи изпълнението на задълженията си, като осигури поръчителство на ***, като е имал възможност да избере и необезпечен кредит или да предостави банкова гаранция като друг вид обезпечение, съгласно РазделIII, т. 12 от ОУ.

Договорът за предоставяне на поръчителство не е бил задължителен за сключване. Договор за предоставяне на поръчителство с *** също е сключен по реда на ЗЕДЕУУ чрез размяна на електронни изявления - договорът е бил достъпен чрез хиперлинк на сайта на *** и е сключен от ответника чрез предоставения й по телефон СМС код, изпратен на телефонния номер на ответника - ***. Чрез предоставянето на СМС се доказва по несъмнен начин сключването на договора по електронен път и авторството на лицето, извършило волеизявлението. От своя страна *** е извършило електронно волеизявление по ЗЕДЕУУ, като е изпратило подписания договор на е-мейла на ответника: ***.

Договорът за предоставяне на поръчителство между *** и г-н П. по същността си е договор за поръчка по чл. 280 33Д, сключен по реда на ЗЕДЕУУ, по силата на който *** предоставя гаранционна услуга, като се задължи да сключи с Кредисимо договор за поръчителство по чл. 147 33Д и да обезпечи като поръчител задълженията на ответника по неговия Договор за кредит.

Този факт категорично оборва становището на ответника, чрез процесуалния му представител, че между страните не е на лице облигационно правоотношение.

За предоставената услуга от *** , ответника се е съгласил да заплаща месечно възнаграждение за срока на Договора за кредит, съгласно от Раздел II на Приложение № 1, към Договора за предоставяне на поръчителство. Възнаграждение по договор за поръчка се дължи, в случай че е уговорено, какъвто е и настоящият случай: - „Чл. 286 33Д:

Доверителят е длъжен да заплати на довереника възнаграждение само ако е уговорено." *** е изпълнило задълженията си по Договора за предоставяне на поръчителство и е сключило с Кредисимо - Договор за поръчителство, по силата на който е поело 3 задължението да отговаря пред Кредисимо солидарно с ответника за изпълнението на неговите задължения по Договора за кредит, както и за всички последици от неговото неизпълнение.

Х. Г. П. се е задължил да върне заемната сума по Договора за кредит, съгласно уговореното, както и да заплаща ежемесечно възнаграждение на *** за предоставената услуга по Договора за предоставяне на поръчителство. Ответникът е търсен многократно от Кредисимо с цел извънсъдебно уреждане на отношенията посредством сключване на споразумение за доброволно уреждане и изплащане на задълженията му. Въпреки това П. не е изпълнил в срок шест погасителни вноски по Договора за кредит, което съгласно Раздел Х, чл. 3.1 от ОУ, неразделна част от Договора за кредит е основание за обявяване на Договора за кредит за предсрочно изискуем. В изпълнение на чл. 12 от Раздел IV на общите условия кредитът е обявен за предсрочно изискуем.

Поради неизпълнение задълженията на ответника по Договора за кредит, на 18.12.2023г.

Кредисимо е поискало изпълнение на задължението от поръчителя по договора и ищец в настоящето производство.

*** е изпратило уведомление по чл. 143 от 33Д до г-н П. с е-мейл до ***, в което са посочени всички дължими суми и предстоящо погасяване от *** към Кредисимо на задълженията на ответника.

Поради неизплащане на задължението от ответника в дадения срок, на 14.10.2024 г. *** е изпълнило задълженията си като поръчител и е погасило всички дължими от ответника суми към Кредисимо, а именно: 1154,47 лева /главница/, 90,45 лева /договорна лихва/, 24,47 лева /наказателна лихва/ и 150,00 лева за извършени административни разноски и встъпи в правата на кредитора по чл. 146 от 33Д. На същата дата *** е уведомило длъжника с електронно съобщение до електронния адрес на ответника за извършеното погасяване и встъпване в правата на кредитора Кредисимо.

*** е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК, по което е образувано ч. гр. д. № 1500/2024 г. по описа на Районен съд - Червен бряг. Съдът е уважи в цялост заявлението и е издадена заповед за изпълнение. Срещу издадената заповед е подадено възражение по чл. 414 от ГПК, което обуславя правния интерес на *** да предедяви настоящия установителен иск.

Предвид приетото от съда за установено, на база събраните доказателства в производството, съдът намира депозираната искова молба за допустима, основателна и доказана в пълен размер, поради което следва да бъде уважена.

По горните съображения, и предвид изхода на спора, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски в заповедното и исково производства, съобразно представения по делото списък по чл. 80 от ГПК /стр.31 от делото/ в общ размер на 436,95 лева, съставляващи към настоящия размер сумата от 223,41 евро.

Водим от горното, съдът

4

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Х. Г. П., ЕГН **********, от гр. Червен бряг, ***, че вземането спрямо него, на *** със седалище и адрес на управление: гр. ***, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя ***, за сумата от 688,86 /шестстотин осемдесет и осем евро и 86 евро цента/ евро, съставлявящи към датата на депозиране на исковата молба - 1 347,29 лева, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от 4 ГПК по ч. гр. д. № 1500/2024 г. по описа на Районен съд - Червен бряг - съществува.

Осъжда Х. Г. П., ЕГН **********, от гр. Червен бряг, ***, да заплати на *** със седалище и адрес на управление: гр. ***, Бизнес център „България“, сграда А, представлявано от управителя *** сторените от ищеца в заповедното и исково производства съдебно деловодни разноски в общ размер на 223,41 /двеста двадесет и три евро и 41 евро цента/ евро.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

5