Определение № 7261 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7261 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110112135 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 403307/09.12.2025 г. от ищеца, в която е направено искане за изменение на Решение № 20509 от 12.11.2025 г. по гр. д.

№ 12135/2024 г. по описа на СРС, в частта, за разноските.

В молбата са изложени съображения, че съдът е признал всички разноски без 4.00 лева, поради което разноските са в размер на 3240 лева, но е присъдил с 1000 лева по-малко, а именно 2240.00 лева. Моли съда да се произнесе.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответникът не подава отговор.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

1

В процесния случай последната процесуална възможност на страната за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По делото е налице списък (л. 157 от делото).

Съдебния акт е връчен на страната на 26.11.2025 г. ( л. 147 от делото), поради което срокът за обжалване изтича на 10.12.2025 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 09.12.2025 г. Същата е в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В мотивите на решението съдът е разгледал всички разноски, които ищецът претендира. Те са на стойност 3244 лева. Съдът единствено не е приел разноски в размер на 4.00 лева, защото липсват доказателства за тяхното извършване. Ето защо разноските на ищеца следва да бъдат в размер на 3240 лева. По погрешка съдът е изписал 2240 лева, въпреки че е се е произнесъл и формирал воля за разноски за 3240 лева.

С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е основателно и следва да се измени решението в частта за разноски.

По разноските

В това производство разноски не се дължат.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 20509 от 12.11.2025 г. по гр. д. № 12135/2024 г. по описа на СРС, в частта, за разноските, на основание чл.248 ГПК, в следния смисъл, като

ВМЕСТО:

ОСЪЖДА Д. Д. Н., ЕГН **********, гр. София, жк. Л* и Б. Д. Н. ЕГН **********, гр. София, жк Л* да заплатят на А* Г., ЕГН **********, гр. София, ул. „С* сумата в размер на 2240 лева (две хиляда двеста и четиридесет лева), представляващи разноски по гр. д. № 20241110112135 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Д. Д. Н., ЕГН **********, гр. София, жк. Л* и Б. Д. Н. ЕГН **********, гр. София, жк Л* да заплатят на А* Г., ЕГН **********, гр. София, ул. „С* сумата в 2 размер на 3240 лева (три хиляда двеста и четиридесет лева), представляващи разноски по гр. д. № 20241110112135 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните процесуални представители.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срокове и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3