Решение № 101 от 05.05.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Видин, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

ВЛ. Д. СТ.

Н.Д. Н. при участието на секретаря АРТ. АНГ. Т. като разгледа докладваното от И. Т. И. Частно наказателно дело № 20231300200197 по описа за 2023 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване ,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г. ДВ бр.56 от 19.07.2022г./ Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В

Удостоверението се сочи, че

Bezirkshauptmannschaft Gussing –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 18.05.2022 г.,влязло в законна сила на 08.06.2022 г. по дело №BH-GS/03/226000019870/22 срещу К. А. М.

- роден на

***********г. от гр.Видин ж.к.“******** „№*** вх.*** с

1

ЕГН:********** . Излага се ,че по решението на К. А. М. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 70/седемдесет/ евро , като му е наложена финансова санкция за извършено от него административно нарушение .От тази сума 70.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това ,че: на 11.03.2022г. 13.50 часа в населено място :Schachendorf,B 63,StrKm 42,3 Fahrtrichtung Ungarn при разрешена максимална скорост 70 км/ч е привишил скоростта с 18 км/ч с управлявания автомобил с рег.№ВН 62 54 AM .

Съгласно §52 lit. a Zif.10 a StVO ;§99 Аbs. 3lit.StVO 1960,BGBI.Nr от Правилника за движение по пътищата (StVO) e определен размера на наложената на К. М. финансова санкция.

Изложено е разпоредби .

,че поведението

Изложено е ,че решението е на лицето нарушава тези влязло в законна сила.

Изложено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

В съдебното заседание на 04.05.2023г. - прокурорът В.Д. пледира за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице К. М. не се явява,като му е изпратена призовка за съдебното заседание,която се е върнала и в същата е отразено, че лицето живее във Франция ,по данни на М. И..След като лицето не може да бъде намерено , за да бъде редовно призовано на основание 2 чл.16 ал.3 от ЗПИКОНФС - му е назначен служебен защитник ,който се е явил в съдебното заседание на

04.05.2023г. и е поискал да не бъде признавано решението на австрийския орган,тъй като удостоверението е непълно.Посочил е ,че от решението не е видно къде е извършено нарушението и начина по който лицето е уведомено .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от

Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава Австрия и изпълняваща държава

България .В Удостоверението се сочи, че Bezirkshauptmannschaf Gussing –Република Австрия е постановил решение за плащане на финансови санкции от 18.05.2022 г.,влязло в законна сила на 08.06.2022 г. по дело

№BHGS/03/226000019870/22 срещу К.

А. М.

- роден на

**********. от гр.Видин ж.к.“************„№***** вх.“******“ с ЕГН:**********

Излага се ,че по решението на Е. Б. е наложена финансова санкция и той е със задължение за плащане на сумата от 70.00 евро , като му е наложена финансова санкция за извършено от него административно нарушение .От тази сума 70.00 евро представлява парична сума, наложена по административното производство ,която е довела до решението ,за това , че : 11.03.2022г. 13.50 часа в населено място :Schachendorf,B 63,StrKm 42,3 Fahrtrichtung U n g a r n при разрешена максимална скорост 70 км/ч е

3 привишил скоростта с 18 км/ч рег.№ВН 62 54 AM . с управлявания автомобил с

Съгласно

§52 lit. a Zif.10 a StVO ;§99 Аbs. 3lit.StVO 1960,BGBI.Nr от Правилника за движение по пътищата (StVO) e определен размера на наложената на

К.

М. финансова санкция.

Изложено е ,че решението е влязло в законна сила.

Посочено е ,че по информация на органа ,който издава удостоверението ,в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или трета държава ,различна от издаващата или изпълняващата .

По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /Австрия/ и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние ,подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или б/са издаващата считат за на Република били извършени извън територията държава и българското законодателство

4 на не позволява отношение предприемане на наказателно на такива деяния . производство по

Съдът констатира ,че наложената финансова санкция не е по - малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума.

В случая ,осъдителния диспозитив подлежащ на изпълнение е 70.00 евро и равностойността на финансовата санкция в български лева е 136/сто тридесет и шест/ лева и 91/деветдесет и една/ стотинки - по фиксирания курс на БНБ към момента на постановяване на решението .

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието ,което обосновава решението .

От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на

Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Неоснователно се твърди от защитника на засегнатото лице ,че не е посочено - къде е извършено нарушението ,като видно от решението това е посочено: 11.03.2022г.

13.50 часа в населено място :Schachendorf,B 63,StrKm 42,3 Fahrtrichtung Ungarn при разрешена максимална скорост 70 км/ч е привишил скоростта с 18 км/ч с управлявания автомобил с рег.№ВН 62 54 AM .Посочено е,че лицето не се е явило лично на съдебния процес,вследствие което е постановено решението . и

Извършеното от К. М. е в Република

България. административно

5 нарушение

Видно е от посоченото по горе ,че решението касае К.

А. М.

- роден на ******г. от гр.Видин ж.к.“******* „№******** вх.“*** с

ЕГН:**********,за който бе извършена справка в НБД - по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. Поради гореизложеното

,следва приложеното

Решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение .

С оглед на посоченото СЪДЪТ

РЕШИ: