Определение № 20491 от 08.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20491 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110164289 по описа за 2021 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът ТАЯРАН ДЖЕТ ЕАД не е представил отговор на исковата молба на СИЛВИ СТАР ТРЕЙДИНГ ЕООД. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

ПРЕДЯВЕН е осъдителен иск по чл.258, ал.1, вр. чл.266, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.

Ответникът не представя отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствената тежест: Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване. ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже: по иска по чл чл.258, ал.1, вр. чл.266, ал.1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договорът за изработка и че е изпълнил задълженията си по него с извършването на възложената работа по поръчката и е предал изработеното на поръчващия. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденията си, носи тежестта да дощаже, че е платил възнаграждението по договора за изработка.

Ищецът сочи доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:

1 държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2