Протокол № 130 от 15.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Благоевград, 11.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20231200900208 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Ищците М. Р. П. и И. Р. П., редовно призовани, явяват се лично, както и тяхната баба, която е настойник на И. П.. За двамата - адв. С. с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

За ответника „З.А.Д.“ АД, редовно призован, се явява адв. Ц., с пълномощно по делото.

Вещото лице Д. С. А., редовно призована, явява се лично.

Вещото лице проф. д-р И.ка А., редовно призована, явява се лично.

За Дирекция „С.П.“ Отдел „З.“, редовно призован, представител не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 111/05.03.2024 г., 1 връчено на страните с призовките за днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в изпълнение на указание във връзка с определението на съда ищците са посочили начин на плащане с нарочна молба чрез банков чек.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с изх. № ПР-/Д-Е-Р/21002/15.03.2024 г. от Дирекция „С.П.“ Р..

Постъпили са от ищците и документи изготвени по досъдебно производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на Областна Дирекция на МВР - В. във връзка с допуснатата от съда комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза; както и по повод твърденията в исковата молба данни от Национален статистически институт относно нарастващата с пълна сила инфлация през годините до настоящия момент.

АДВ. С.: Поддържам исковата молба и моля да приемете прилоЖ.те към същата писмени доказателства. Поддържам допълнителните молби и моля доказателствата по досъдебното производство да бъдат прилоЖ. по делото.

Да се приобщи социалния доклад. Оспорвам отговора на исковата молба.

Във връзка с проекта за доклад на делото, моля същият да бъде допълнен единствено в частта, в която са предявени от доверителите ми искове в техния размер, не е указано в определението в какъв размер е, както и началната дата, която се претендира законна лихва по акцесорния иск за забава.

Моля също така във връзка с това, че не се оспорват тези обстоятелства от ответника да бъде прието за безспорно, освен че е налице застрахователно правоотношение по „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и факта, че е предявена извънсъдебна претенция от страна на ищците на 17.08.2023 г. считам, че и този факт не се оспорва от ответника. Ние сме ги представили с исковата молба, доколкото в отговора на исковата молба този факт не се оспорва.

Нямам други възраЖ.я по проекта за доклад, моля същият да бъде приет за окончателен.

Водя допуснатите ни свидетели, които са извън залата – Н.И.Г., Е.Г.Д., Бойка С. К., И.В.К..

2

Не възразявам преди свидетелските показания да бъдат изслушани вещите лица.

В момента от залата напускат ищците М. П. и И. П..

АДВ. Ц.: Оспорвам предявените искове по съобраЖ.ята, излоЖ. в отговора на исковата молба.

Нямаме възраЖ.я по доклада на съда, нямаме допълнителни доказателствени искания на този етап. Да се приобщи социалния доклад по делото.

Да се обяви за окончателен проектодоклада.

Да се обяви обстоятелството за ненуждаещо се от доказване.

Не възразявам да са допуснат водените свидетели, за които им е дадена възможност.

Не възразявам вещите лица да бъдат разпитани преди да бъдат изслушани свидетелските показания.

АДВ. С.: Предоставям на съда по искането да се даде възможност да представят данни по повод издаденото им съдебно удостоверение.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните счита, че следва да се обяви проектодоклада за окончателен. Намира, че не следва да се допълва доклада с посочените обстоятелства визирани от пълномощника на ищците, тъй като ги счита за несъществени по отношение на твърденията и обстоятелствата, които се сочат в исковата молба.

СЪДЪТ счита, че следва да се обяви за ненуждаещ се от доказване факта, който изрично се признава от пълномощника в днешното съдебно заседание, а именно че пред ответника като застрахователно дружество ищците са предявили претенцията си за получаване обезщетение на 17.08.2023 г.

СЪДЪТ счита, че следва да се приобщи към доказателствения материал 3

Социалния доклад изготвен от Агенция „С.П.“ ДСП - Р., както и молбата на ищците, в която сочат начин на изплащане на обезщетението чрез банков чек.

Освен това няма пречки да се приобщи към делото като доказателство данните от Национален статистически институт, които са на гърба на молбата, като следва да бъдат приети като доказателства и документите представени с нарочна молба от ищците, изготвени по досъдебно производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на Областна Дирекция на МВР – В..

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е искането за неговото допълване.

ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване признатия факт от пълномощника в днешното съдебно заседание, а именно че пред ответника като застрахователно дружество ищците са предявили претенцията си за получаване обезщетение на 17.08.2023 г.

ПРИОБЩАВА социалния доклад изготвен от Агенция „С.П.“ ДСП – Р., както и молбата, с която е посочен начина на изплащане за обезщетението чрез паричен банков чек.

ПРИЕМА като писмени доказателства данните на Национален статистически институт, намиращи се на гърба на молбата на ищците, както и писмените доказателства по досъдебно производство ЗМ № 129/2023 г. по описа на Областна Дирекция на МВР – В..

ПОСТАНОВЯВА вещите лица, които се явяват в днешното съдебно заседание да бъдат изслушани преди разпита на водените от ищците свидетели.

ДОПУСКА до разпит водените от ищците свидетели – *.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в следващото съдебно заседание да представи информация по повод, на която им е издадено искането с отговора на съдебно удостоверение.

4

Снема самоличността на вещите лица:

Д. С. А. - *.

И.КА В. А. - *.

Вещите лица бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.291 от НК, като същите обещаха да дадат вярно заключение.

В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното заключение.

В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам представеното заключение.

Въпроси от адв. С.:

В.Л. А.: Имали сме предвид точно това, което сме написали раздялата е липса на физически контакт за определен период от време, а не изоставяне.

При изоставянето вече има и емоционална раздяла. В настоящия случай не може да се говори за емоционална раздяла. Това дете все пак майка му заминава за по-дълъг период от време за работа в чужбина, то е отглеждано повече от бабата по бащина линия, тъй че то е свикнало донякъде с нейното отсъствие, но то знае, че тя е там и ще върне за празниците, ще се върне за ваканциите, т.е. мама ще се върне. Няма прекъсване на емоционалната връзка между детето и майка.