Разпореждане № 52 от 24.03.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52 гр. София, 24.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002902061 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. № 18601/30.10.2024 г., подадена от „Търговия – К“ ООД, гр. Кърджали, представлявано от Веселин Делчев Йорданов, чрез адвокат И. П. Д. срещу определение № 2635 от 14.10.2024 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, с което е прекратено производството по делото поР. оттегляне на касационните жалби, направено със заявление вх. № 6533/02.08.2024 г. по регистъра на Апелативен съд Пловдив и заявление вх. № 6836/16.08.2024 г. по регистъра на Апелативен съд Пловдив, подадени от „Търговия - К“ ООД чрез управителя Р. Д. Б., вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ на 05.01.2024 г. С молба вх. № 19466/12.11.2024 г., подадена от „Търговия – К“ ООД, представлявано от Веселин Делчев Йорданов, чрез адвокат И. П. Д. е поискано в полза на дружеството да бъдат присъдени направените разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение във връзка с частната жалба.

Към момента на подаване на касационните жалби вх. № 5375/24.06.2024 г. и вх. № 5404/24.06.2024 г. срещу решение № 190/13.05.2024 г. по в. т. дело № 89/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив и на частна жалба вх. № 18601/30.10.2024 г. срещу определение № 2635/14.10.2024 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, II т. о. Веселин Делчев Йорданов няма представителна власт по отношение на „Търговия – К“ ООД, предвид вписването по партидата на „Търговия – К“ ООД, ЕИК 000222314 в 1

Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ на 05.01.2024 г. на Р. Д. Б. като управител на дружеството и заличаването на Веселин Делчев Йорданов като управител на същата дата.

Впоследствие Веселин Делчев Йорданов не е вписан като управител въз основа на решение на Общо събрание на съдружниците на дружеството от 04.01.2024 г. По аргумент от чл. 140, ал. 4 ТЗ представителната власт на Веселин Делчев Йорданов е отпаднала с вписване на заличаването му в ТРРЮЛНЦ на 05.01.2024 г. ПоР. това, че Веселин Делчев Йорданов не е вписан в ТРРЮЛНЦ като управител на „Търговия – К“ ООД, същият не е легитимиран да представлява дружеството при подаване на частната жалба.

Съгласно чл. 7, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ третите лица могат да се позоват на подлежащото на вписване обстоятелство, макар и вписването да не е още извършено, освен ако законът изрично предвижда то да породи действие след вписването. В разпоредбата на чл. 140, ал. 4 ТЗ е предвидено, че изборът и освобождаването на управител имат действие от вписването им в търговския регистър. Следователно изложеният в молба вх. № 22451 от 27.12.2024 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, II т. о. довод, че след 05.01.2024 г., когато е бил известен за освобождаването си като управител, Р. Д. Б. няма качеството на управител и не може да представлява дружеството, е неоснователен.

Представените с касационната жалба протокол от 04.01.2024 г. от извънредно общо събрание на съдружниците в „Търговия – К“ ООД и уведомление до Р.

Д. Б., връчено на 05.01.2024 г., не обосновават различен извод поР. уведомяване на съда за осъществен избор на друг управител, тъй като в настоящото производство е недопустимо извършване на проверка за надлежното осъществяване на това обстоятелство и съответствието му със закона. Съществуването на обстоятелството избор на нов управител и освобождаване на предходния и съответствието му със закона е предмет на проверка по чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ, извършвана от длъжностното лице по регистрацията.

ПоР. това, че частната жалба е подписана от лице без представителна власт, с определение № 3212 от 02.12.2024 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение частната жалба е оставена без движение и е указано на частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението частната жалба да бъде подписана от вписана в ТРРЮЛНЦ управител, респективно същият да заяви одобрява ли извършените от адвокат И. П. Д. процесуални действия. Със 2 същото определение инкорпорираната в частната жалба молба за назначаване на особен представител на дружеството е оставена без уважение.

С молба вх. № 453 от 10.01.2025 г. вписаният в ТРРЮЛНЦ управител на „Търговия – К“ ООД Р. Д. Б. е заявил изрично, че отказва да подпише частна жалба вх. № 18601/30.10.2024 г., не одобрява извършените от адвокат И. Д. процесуални действия и е оттеглил правомощията на адвокат Д..

С определение № 942 от 24.03.2025 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение съдебният състав е оставил без уважение молба вх. № 22451 от 27.12.2024 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, подадена от „Търговия – К“ ООД чрез Веселин Делчев Йорданов и адв. И. П.

Д., за назначаване на особен представител на дружеството.

Предвид изложените съображения частна жалба вх. № 18601/30.10.2024 г. и молба № 19466/12.11.2024 г. следва да бъдат върнати на основание чл. 275, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 връзка с чл. 260, т. 7 ГПК поР. неотстраняване в срок на недостатъците – неподписване в предоставения срок от представителя на „Търговия – К“ ООД.

Мотивиран от горното, съдия – докладчикът на състав на Второ отделение, Търговска колегия, Върховен касационен съд на Република България РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А частна жалба с вх. № 18601/30.10.2024 г. и молба с вх. № 19466/12.11.2024 г., подадени от „Търговия – К“ ООД, гр. Кърджали, представлявано от Веселин Делчев Йорданов, чрез адвокат И. П. Д. срещу определение № 2635 от 14.10.2024 г. по т. дело № 2061/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3