Решение № 338 от 10.07.2020, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 10.07.2020 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен състав

На деветнадесети юни Година: 2020

В публичното заседание в следния състав:

Председател: МИЛЕНА

РИБЧЕВА

Съдебни заседатели:

Секретар: ТОнКа

ТЕНЕВА

Прокурор: разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева а.н.дело № 492 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 19-1228-003025 от 12.12.2019 год., издадено от началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР град Стара Загора.

Жалбоподателят Х.С.Ч. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара

Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН

(акт за установяване на административно нарушение) № 19-3025, серия GA, № 126853 от 01.11.2019 год., жалбоподателят е санкциониран за две нарушения по ЗДвП (Закон за движението по пътищата), извършени на 01.11.2019 год. в 11:35 часа на път първи клас № 5, км.225, общ.Стара Загора при управление на лек автомобил марка “Ауди А4“, с рег.№ ***, негова собственост в посока юг, както следва: по т.1 от НП – на основание чл.185 от ЗДвП

(“За нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“) за нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП (“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“), изразяващо се според административнонаказващия орган в това, че “Водача не контролира ППС, което управлява. ПТП“; по т.2 от НП – на основание чл.179, ал.2, предложение първо от ЗДвП (“Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление”) за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП (“Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”), изразяващо се според административно-наказващия орган в това, че “Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосф. условия, релефа, условията на видимост, интензивн. на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред всяко предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП“.

Като описание на обстоятелствата, при които са били извършени нарушенията, в НП е посочено, че жалбоподателят, поради движение с несъобразена скорост с релефа на пътя (десен завой) и състоянието му (мокра и хлъзгава пътна настилка) скорост, изгубил контрол над управлението на автомобила си, отклонява се вляво по посоката си на движение и се блъска в метална еластична предпазна ограда – мантинела, с което реализирал ПТП (пътно-транспортно произшествие) с материални щети по МПС (моторното превозно средство) и мантинелата.

Следователно според съдържанието на НП е налице едно деяние – управление на МПС с несъобразена скорост, вследствие на която е бил загубен контрола върху управлението му и е настъпило ПТП, т.е. загубата на контрола върху управлението на МПС е последица от несъобразената скорост, с която то е било управлявано, респективно – не съставлява самостоятелно нарушение на правило за движение, в частност – на чл.20, ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателят да би могъл да бъде санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП, с други думи административнонаказателното обвинение по т.1 от НП е фактически необосновано и опорочава НП в тази му част до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му по т.1 от него. От друга страна според фактическата обстановка, изложена от административнонаказващия орган, скоростта, с която се е движил автомобила на жалбоподателя, не е била съобразена с релефа на пътя (десен завой) и състоянието му (мокра и хлъзгава пътна настилка), докато според описанието на нарушението по т.2 от НП (нарушението на чл.20, ал.2 от ЗДвП), тя не е била съобразена не само с тях (с релефа и състоянието на пътя), но и с атмосферните условия, условията на видимост, интензивността на движението и др. обстоятелства (каквито и да са те), без обаче да са изложени съставомерните факти, обуславящи подобен извод, т.е. налице несъотвествие между описанието на нарушението по т.2 от НП и описанието на обстоятелствата, при които то е било извършено, водещо до неяснота на административнонаказателното обвинение по т.2 от НП, възпрепятстващо жалбоподателя от възможността да го разбере в неговата цялост и пълнота, за да организира адекватно защитата си, респективно – обуславящо отмяна на НП и по т.2, като незаконосъобразно в тази му част.

Предвид изложените съображения съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено изцяло на горепосочените формални основания за неговата незаконосъобразност, без да е необходимо разглеждането на спора по същество.

Водим от горните мотиви, съдът

Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 19-1228-003025 от 11.12.2019 год., издадено от началник група в Сектор “Пътна полиция“ към ОД на МВР град Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: