Споразумение № 248 от 09.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201494 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата *** – редовно призован, явява се лично и с адв. *** АКБлагоевград с пълномощно от днес За СРП – редовно призовани, явява се прокурор С. Г..

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

1

НА ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

БРАТИСЛАВА - ПЛАМИНА А. Б.: родена на *** в гр. София, българка, българско гражданство, неомъжена, с висше образование, неосъждана месторабота *** на длъжност оператор машини, , с адрес: гр. София, ж.к.

„Л***. *** ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.

2

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимата Б. по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че следва да я потвърди.

3

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата неотклонение „Подписка“. спрямо подсъдимата

*** мярка за

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1494/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМАТА: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

4

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 1494/2023 г. по описа на СРС, НО, 93 с-в, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 225 ЗМК 236/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. № 2718/2022 г. по описа на СРП Днес 08.03.2023 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между С. Г. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. *** от АКБлагоевград, редовно упълномощен защитник на подсъдимата Б. А. Б., за следното:

ПОДС. *** Б., родена на *** в гр. София, българка, българско гражданство, с адрес: гр. София, ж.к. „Л***. *** неомъжена, с висше образование, месторабота *** на длъжност оператор машини, осъждана, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 07.02.2022 г., около 1***00 часа, в гр. София, на ул. „Леге“, пред сградата на Президентството е извършила действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – обиждала с думите „Боклуци“, „Идиоти“, „Тъпанари“ и „Ненормалници“ С. И. К. – началник група ЗЖУ София, старши инспектор В. К. А., на длъжност ВПД, началник 02 група, 01 сектор ППДММ и Д. Д. В. – полицейски служител 5

ЗЖУ – София, тримата назначени в екип за осигуряване на масово мероприятие, ударила с крак предна лява врата на служебен автомобил с марка и модел „Форд Транзит“, с рег. № ***, брандиран с надписи „Жандармерия“, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, а именно за осигуряване на масово мероприятие – след издаване на устно разпореждане от С. И. К. да спре да обижда и рита служебния автомобил, ритнала К. с десния крак по лявото му коляно – престъпление по чл. 325, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата на основание с по чл. 325, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eb3f68cb-5924-4bfb-a611-3f50021c97b9