Разпореждане № 888 от 15.02.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 888 гр. Варна, 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100501967 по описа за 2022 година да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 3867/14.02.2023 г. от И. С. И., чрез адв. К. Д. срещу решение № 1592 от 8.12.2022 г., постановено по в. гр. д. № 1967/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Също така, към жалбата следва да се представи и банково бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, в което като основание да бъде посочено делото, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт. Отделно от това, на жалбоподателя следва да се укаже да представи пълномощно за учредена представителна власт към адв. К. Д. за касационната инстанция, както и да потвърди извършените действия без представителна власт по депозиране на касационната жалба.

С оглед на горното, депозираната жалбата се явява нередовна, като на жалбоподателя следва да се дадат указания в горния смисъл.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 3867/14.02.2023 г., депозирана от И. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. К. Д..

УКАЗВА на касатора - И. С. И., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1) към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ОС-Варна с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл.

280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението.

Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, 1 че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с преписи за насрещната страна,

2). да представи банково бордеро за заплатена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лева, в което като основание да бъде посочено делото, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт,

3). да представи пълномощно, от което да е видно учредяването на представителна власт към адв. К. Д. за касационната инстанция, както и да потвърди извършените действия от процесуалния представител без представителна власт по депозиране на касационната жалба.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2