Протокол № 9797 от 27.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9797 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110138838 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. К с пълномощно.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – ТС ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 11.04.2023 г. заключение на СТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице

СНЕМА самоличността му.

А. И. Ж. - 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам. Не съм отговорил на задачата, поставена от съдебния състав.

Изисках информация, която не ми беше предоставена. Но и не е в компетенцията ми.

Вещото лице на въпроси на съда – При отчитането няма промяна в показанията, това съм имал предвид като съм посочил, че за занулено, т.е. няма потребление. Топлинна енергия, която е начислена е само за сградна 1 инсталация.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно и обосновано на поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

ДОКЛАДВА молба от 07.02.2023 г.

Приема молбата, постъпила на 07.02.2023 г.

Юрк. С – Твърдим, че дължимата сумата е 20,96 лв и че няма плащания за процесния период. Не мога да посоча какви суми са начислени за процесния период и как е формирана претенцията.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставена без движение исковата молба, тъй като не са наведени надлежно фактите и обстоятелствата, на които се основават исканията, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да уточни претенцията си като:

- изрично заяви какви твърди, че са начисленията за процесния период от 01.07.2016 г. до 30.04.2017 г. за топлинна енергия помесечно, какво е извършеното изравняване след приключване на отоплителния период и каква е претендираната стойност на топлинна енергия за цЕ. период при съобразяване на извършеното дялово разпределение.

- посочи по какъв начин е формиран размерът на претендираната сума за дялово разпределение, вкл. като посочи и на какво основание е начислена;

- уточни има ли плащания в рамките на процесния период, с които да са погасени суми по партидата за процесния период, кога и какви задължения твърди да се погасени с тези суми и съответно да обоснове как е формирана претенцията за главница 13,52 лв. за топлинна енергия и 07,44 лв. – главница за дялово разпределение, ако претендира, че са начислени суми в различни размери.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Адв. К – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.07.2023 г. от 09:30 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 2 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3