Протокол № 315 от 10.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. Пазарджик, 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело частен характер № 20245220201554 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Частният тъжител В. М. Т. - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв.А. Т. от АК – Пазарджик надлежно упълномощена, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Подсъдимият А. Б. А. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява защитникът му адв.К. К. от АКПазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явява подсъдимият.

Той е редовно уведомен за съдебното заседание и не сочи уважителни причини за неявяването си, отделно от това производството е от частен характер, като повдигнатото обвинение не е за тежко престъпление, което не налага и задължителното му участие по делото, а правото му на защита е гарантирано с участието на неговия защитник, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА по делото Определение №88/24.02.2025г. по ВЧНД №170/2025г. по описа на ОС-Пазарджик, с което е потвърдено определението от 27.01.2025г. по настоящото дело, с което е прекратено частично наказателното производство по отношение на повдигнатото обвинение против подсъдимия А. А. за престъпление по чл.148 ал.1 т.1, вр.с чл.146 ал.1 от НК.

Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител В. М. Т. против подсъдимия А. Б. А. за сума в размер на 6 000 /шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените от деянията неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от деня на уврежданията - 18.03.2024г. до окончателното й изплащане.

АДВ.Т.: Поддържаме иска, както е предявен, моля да го допуснете за разглеждане.

АДВ. К.: Искът е допустим, но считам, че е неоснователен и моля да не го приемате за съвместно разглеждане в настоящия процес, тъй като считам, че той ще затрудни разглеждането на делото. Освен това, искът не е достатъчно прецизен дори още с първоначалното депозиране на частната тъжба, защото искът се позовава на две деяния, които представляват самостоятелни деликти както за леката телесна повреда, така и за обидата. Те не са конкретизирани като претенции за неимуществени вреди, а са предявени в общ размер и с оглед на прекратяването в частта за вменено престъпление по чл.148 от НК това още повече ще затрудни разглеждането на наказателния процес, поради което считам че и моля да не бъде приет за съвместно разглеждане. Освен това, ако деянието бъде доказано, за тъжителката не съществува процесуална пречка тя да предяви по гражданско-правен ред претенциите си, за което няма да бъде задължена да плаща ДТ с оглед 2 разпоредбата на чл.83 т.4 от ГПК, тъй като би имало влязла в сила присъда.

Това е едно условно голямо ако. На настоящия етап считам, че не е необходимо да се приема.

АДВ. Т.: Неоснователни са тези доводи, те са дежурни във всички такива дела, няма да обосновавам защо е въведена възможността да предявява пострадалият иск в наказателния процес. Моля да го допуснете, за да не се налага пострадалият да се занимава с бъдещ иск в гражданско дело.

АДВ.К.: Дежурните, както бяха съответстват на закона и на практиката. квалифицирани, възражения

АДВ.Т.: Нашето искане също съответства на закона и на практиката, в масовия случай те се допускат, но нека съдът решава.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен, но ненадлежно. Прав е защитникът на подсъдимия, че гражданският иск е предявен общо за претендирани неимуществени вреди от две деяния, като по отношение на едно от тези деяния, за което е повдигнато обвинение с частната тъжба, производството бе частично прекратено с влязъл в сила съдебен акт.

Поради тази причина и е недопустимо да бъде приемана за съвместно разглеждане в процеса гражданска претенция по отношение на деянието, което не е предмет на разглеждане в наказателния процес. От друга страна, липсва конкретизация и по отношение на това за деянието, което е предмет на производството, за какви точно неимуществени вреди и в какъв размер от общо претендираната сума от 6 хиляди лева се предявява гражданската претенция. Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави без уважение искането за допускане за съвместно разглеждане в процеса на така предявения с частната тъжба граждански иск.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от В. М. Т. против подсъдимия А. Б. А. граждански иск за сумата от 6 000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъпленията неимуществени вреди, ведно с законната лихва, считано от датата на уврежданията – 18.03.2024г. до окончателното й изплащане.

3

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. К.: Ние сме категорични, че не искаме спогодба. Единствено е възможна при оттегляне на тъжбата и поемане на разноските.

АДВ. Т.: Не можем да постигнем спогодба.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

Съдът докладва инкорпорираните в частната тъжба доказателствени искания, както и представените с тъжбата писмени доказателства АДВ. Т.: Поддържам доказателствените искания в частната тъжба и моля да бъдат приети представените писмени доказателства, като уточнявам във връзка с искането за изискване на данни от РЦ 112-Кърждали, че телефонът на моята доверителка, от която е подаден сигнал, е ***. Други искания на този етап нямам.

АДВ.К.: По принцип оспорваме тъжбата. Да се допуснат исканите доказателствени средства от частния тъжител. Писмените също да се приобщят. Не възразявам да бъдат допуснати и поисканите свидетели с частната тъжба. Ние също ще искаме да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които моля да бъдат разпитани съвместно със свидетелите на другата страна.

АДВ. Т.: Не възразявам за съвместен разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.

Съдът по доказателствените искания на страните намира, че същите са основателни, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с частната тъжба заверени копия на Постановление за отказ да се образува ДП от 24.07.2024г., молба до РП-Пазарджик с вх.№2280/24г., ведно с пълномощно, жалба от В. М. Т. до РП-Пазарджик от 15.04.2024г., СМУ №98/2024г., два броя амбулаторни листове от 19.03.2024г.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до РЦ 112-Кърджали, с което да се изиска 4 официална справка относно това регистрирано ли е и прието ли е повикване на 18.03.2024г. в интервала между 22:00-23:30ч. за възникнал инцидент в гр.

Пазарджик на бул.“***“ №56 със страни В. М. Т., Н. Ж. Т. и А. Б. А. или съответно от тел.номер ***, като към справката следва да се приложат на диск снимка на ел.картони и аудиозапис на приетите повиквания.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели двама свидетели на частния тъжител и двама на подсъдимия при режим на довеждане за всяка от страните.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ-Пазарджик с искане да представят официална справка относно това кой е съставът на полицейския автопатрул, посетил сигнал за инцидент, възникнал на 18.03.2024г. около 22ч в гр. Пазарджик на бул. „***“ №56 между В. М. Т. и Н. Ж. Т. от една страна и А.

Б. А. от друга страна и ако във връзка с подадения сигнал е изготвена докладна записка, както и други документи като снети обяснения, изготвени протоколи за предупреждение, в т.ч. и информационна карта за наряда, както и извадка от страници за дневник за получени и приети сигнали в ОДЧ, в който е отразен евентуално подаденият сигнал, същите да бъдат представени заедно със справката.

С оглед на обстоятелството, че страните държат на съвместен разпит на допуснатите свидетели в едно съдебно заседание, съдът счита, че следва да уважи това искане и да отложи делото за изслушване на допуснатите свидетели.

АДВ. Т.: В периода 13.04-01.05.2025г. ще отсъствам от страната, моля да съобразите това при насрочване на делото.

С оглед изявлението на адв. Т. и за събиране на доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.05.2025г. от 13:00ч., за която дата и час частният тъжител и повереникът уведомени, защитникът уведомен, подсъдимият уведомен чрез защитника, който поема ангажимент да го уведоми.

Свидетелите при режим на довеждане.

5

Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:28 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

6