Протокол № 573 от 18.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 573 гр. Сл., 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20212230200981 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „А.И – ТП“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Адвокат М. Р. от АК – град Сл., редовно призована, не се явява.

Административно-наказващият орган ТД на НАП – град Б., редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят и призовани, се явяват лично. свидетелят поредни

№

3,4, нередовно

РП – Сл., надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило становище с вх.№ 5703/2022 година от адвокат М. Р. от АК – град Сл..

По делото е постъпила писмена защита с вх. № 5736/2022 година от юрисконсулт Д. Ж.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, включително становище с вх.№ 5703/2022 година, 1 както и писмена защита с вх. № 5736/2022 година от юрисконсулт Д. Ж.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: М. Д. К. на 46 г., българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: ХР. Д. Г. на 32 г., бълг. гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетеля Г. от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. М.К.: Аз съм актосъставителката. Става въпрос за дружество „А.И – ТП“ ЕООД със седалище Сл.. Аз лично проверих бензино - газстанцията в квартал Речица. Констатирахме предпоставките за нарушение, че в бензиностанцията през определени периоди на определени дати са постъпили горива регистрирани от нивомерната система, които не са подадени от задълженото лице като постъпили по документ, тоест не е въведен УКН на акцизния данъчен документ, който придружава горивото на същата дата на постъпване на горивото. Данните са постъпили на доста по късен етап. Акта беше съставен в Б.. От дружеството писаха обяснения.

Искам да уточня, че акта е един, но наказателните постановления са 41.

Съдът освободи актосъставителката от залата.

РАЗПИТ НА СВИД. Х.Г.: Аз съм свидетел при съставянето на акта.

Заедно с колежката К. посетихме обекта. Констатирахме, че са постъпили горива. Констатирахме определен брой АДД-та, за които не са изпратени данни на деня на постъпването на горивото. Акта беше написан в ТД на НАП Б.. Има издаден протокол за извършената проверка.

Съдът освободи свидетеля от залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички

2 писмени доказателства към делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:50 ч.

Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________ Секретар: _______________________

3