Решение № 11355 от 11.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11355 гр. София, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20231110128986 по описа за 2023 година

,,,Д е предявила против Й. Д. Г. иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 699.84 левастойност на топлинната енергия за периода от м.05.2017 до м.04.2019, ведно със законната лихва от подаване на заявлението -21.07.2020 до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за забавено изпълнение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Й. Д. Г. оспорва предявения иск.Твърди, че е заплатил претендираните суми.

С молба от 6.12.2023 ищецът потвърждава, че има извършено плащане в хода на производството.В съдебно заседание ищецът също потвърждава, че има извършено плащане в хода на производството и всички задължения на 1 ответника са погасени от него.Претендира единствено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

Съгласно чл.235, ал.3 от ГПК съдът взема в предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право.

В съответствие с чл.235, ал.3 от ГПК съдът е длъжен да зачете извършеното плащане от страна на ответника в хода на производството.

С оглед на което предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде отхвърлен поради плащане.

По разноските

Ответникът е заплатил претендираните суми в хода на производството.Поради това ответникът е станал повод за образуване на делото. С оглед на което разноските следва да бъдат присъдени в полза на ищеца. Ищецът е реализирал разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство..

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ,,,Д, ЕИ,,,, със седалище и адрес на управление:,,,,23Б, против Й. Д. Г., ЕГН**********, със съдебен адрес:г,,, №20А, ап.3, чрез адв. А., иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че Й. Д. Г. дължи на ,,,Д сумата от 699.84 лева-стойност на топлинната енергия за периода от м.05.2017 до м.04.2019, поради плащане.

ОСЪЖДА Й. Д. Г., ЕГН**********, със съдебен адрес:г,,,№20А, ап.3, да заплати на ,,,Д, ЕИ,,,, със седалище и адрес на управление:,,,,23Б, сумата от 100 лева –юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца-„Т,,,сис“ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3