Решение № 85 от 18.03.2022, Районен съд - Ловеч
- Съд
- Районен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 1285/2021
- Вид
- Решение № 85
- Подписан
- 18.03.2022
- В сила
- 08.02.2023
- Състав
- НАТАЛИЯ СЕМОВА РАЙКОВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.201 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.226, ал.3 · Закон за електронните съобщения
- Параграф 1, т.1 · Закон за електронните съобщения
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.146 · Закон за защита на потребителите
- чл.4, ал.1 · Закон за защита на потребителите
- чл.298 · Търговски закон
- чл.298, ал.2 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 85 гр. Ловеч, 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА
АТАНАСОВА при участието на секретаря ИВАНКА СТ. ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ С. РАЙКОВА АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20214310101285 по описа за 2021 година
Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД с посочена цена на иска – 1 552,02 лева.
РС-гр.Ловеч е сезиран с искова молба от “Теленор България”ЕАД, ЕИК :
130460283, със седалище и адрес на управление : гр.София, район „Младост“, ж.к.”Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез пълномощника си адв.З.Ц. о АК-гр.София срещу ИВ.
СТ. Д. от гр.Ловеч, в която посочва, че в законоустановения срок и във връзка с Разпореждане № 887/28.05.2021 год., постановено по Ч.гр.дело №792/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч, на основание чл.415 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване на вземането си спрямо ИВ. СТ. Д. в размер на 1 552,02 лв.
Ищецът основава претенцията си на следните обстоятелства :
Между ИВ. СТ. Д. и „Теленор България"ЕАД (с предишно наименование „Космо България Мобайл"ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги :
1.Договор за мобилни услуги №600800752 от 24.05.2011 год. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер *** и мобилен телефонен апарат NOKIA 1616.
2.Сертификат за пакетни услуги Globul Combo + №611276373 от 16.09.2014 год. Съгласно сертификата за мобилен номер *** се прилагат търговски отстъпки.
1
3.Допълнително споразумение №018450407 към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 22.11.2018 год. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Pink. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 450.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 19.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от ИВ. СТ. Д. мобилен номер и устройство на лизинг се прилагат следните условия : за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №600800752 от 24.05.2011 год., изм. с Допълнително споразумение №018450407 към договор за мобилни/фиксирани услуги от 22.11.2018 год. за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Pink - условията, договорени в Договор за лизинг от 22.11.2018 год.
Твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м.април 2019 год.-м.август 2019 год. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
Фактура №7287081286/10.04.2019 год., с падеж 25.04.2019 год., е издадена за отчетния период 10/03/2019-09/04/2019 год. и включва следните задължения на клиента за посочения период : за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 30.82 лв., както и потребени услуги в размер на 656,44 лв. /Роуминг таксуване (общо) 654.20 лв., Услуги с добавена стойност (SMS) 2.00 лв. и Разговори с Теленор 0.24 лв./, които след приспадане на компенсации на стойност 38,93 лв. са в краен размер на 648.33 лв. без ДДС - 778,00 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Pink -19.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 797.59 лв.
Фактура №7288416181/10.05.2019 год., с падеж 25.05.2019 г., е издадена за отчетния период 10/04/2019-09/05/2019 год. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 30.82 лв. без ДДС - 36.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Pink -19.59 лв. c вкл.
ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 56.57 лв.
Фактура №7289853985/10.06.2019 год., с падеж на 25.06.2019 год., е издадена за отчетния период 10/05/2019-09/06/2019 год. и включва следните задължения на клиента за посочения период : за мобилен номер *** месечна абонаментна такса 30.82 лв. без ДДС - 36.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Pink -19.59 2 лв. c вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 56.57 лв.
Фактура №7291173467/10.07.2019 год., с падеж на 25.07.2019 год., е издадена за отчетния период 10/06/2019-09/07/2019 год. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** месечна абонаментна такса (-9.25) лв. без ДДС - (-11.10) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Р20 Lite Dual Pink -19.59 лв. c вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, е 8.49 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между „Теленор България"ЕАД и ИВ. СТ. Д., при условията на който е ползван процесен номер ***, по вина на потребителя поради изпадането й в забава, операторът е издал фактура №7292483070/10.08.2019 год., включваща задължения за заплащане на неустойки за предсрочното му прекратяване в общ размер на 319.36 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство HUAWEIР20 Lite Dual Pink в общ размер на 313.44 лв. с вкл. ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер *** (преди 22.11.2020 год.) са уредени от страните в р.4, т.2 от Допълнително споразумение №018450407 към договор за мобилни/фиксирани услуги от 22.11.2018 год.
Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и : 1).част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2).част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
В съответствие с горепосоченото, размерът на неустойката за номер *** е в размер на 319.36 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 30.82 лв. всяка), а именно 92.46 лв., ведно с добавена разликата в размер на 226.90 лв. между стандартната цена на HUAWEI Р20 Lite Dual Pink без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 22.11.2018 год. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 22.11.2018 год., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
3
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство HUAWEI Р20 Lite Dual Pink предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски е в общ размер на 313.44 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски.
Предвид гореизложеното, общата сума, начислена във фактурата, е 632.80 лв.
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България"ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България"ЕАД е депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до РС-гр.Ловеч, въз основа на което е образувано Ч.гр.дело №792/2021 год., по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което са уведомени, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл.47, ал.5 ГПК, в законоустановения срок предявяват и настоящия иск по чл.422 ГПК.
С оглед гореизложеното, ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника и след като съдът се увери в истинността на твърденията им да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на вземането им по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по Ч.гр.дело №792/2021 год. по описа на РС-гр.Ловеч против длъжника ответник ИВ. СТ. Д. с ЕГН-**********, както следва :
1.1552.02 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №7287081286/10.04.2019 год., фактура № 7288416181/10.05.2019 год., фактура №7289853985/10.06.2019 год., фактура № 7291173467/10.07.2019 год. и фактура №7292483070/10.08.2019 год.
2.ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Моли, на основание чл.78 от ГПК, да бъде осъден ответника да заплати на „Теленор България"ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 391,04 лв. (триста деветдесет и един лева и четири стотинки), от които 31,04 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв. с ДДС изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 31,04 лв. (четиридесет и пет лева и седемдесет и девет стотинки) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 406,37 лв.
(четиристотин и шест лева и тридесет и седем стотинки), с вкл. ДДС (338,64 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
4
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е представен отговор на исковата молба с вх.
№6326/23.09.2021 год., пощенско клеймо от 20.09.2021 год. от ответницата, чрез пълномощника й адв.Л. от АК-гр.Ловеч, в който от името на доверителката си счита, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Нямало спор, че доверителката й е сключила Договор за мобилни услуги №600800752/24.05.2011 год., Сертификат за пакетни услуги от 16.09.2014 год. и допълнително споразумение №018450407 към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 22.11.2018 год. Намира за безпорно и това, че между страните е сключен Договор за лизинг, по силата на който е предоставен мобилен телефонен апарат Нuawei P 20 Lite Dual Pink, по които договори ответницата е заплаща добросъвестно задълженията за ползваните от нея мобилни услуги и ежемесечна такса до момента, в който от нея са претендирани суми за плащане на непотребени услуги.
Оспорва издадената от „Теленор България“ЕАД фактура №7287081286810.04.2019 год. на обща стойност 797,59 лева по съдържание, както и оспорва основанието и размера на същата. Заявява, че на доверителката й не са доставени и тя не е потребила мобилни услуги на стойност 656,44 лева. Оспорва по съдържание като невярна представената към исковата молба Справка – Общо потребление за мобилен/фиксиран номер за отчетен период 10.03.2019 год.-09.04.2019 год., в която е посочено, че за посочения период доверителката й е потребила роуминг услуги /минути и МВ/ на стойност 654,20 лева. Оспорва и всички останали представени от ищеца фактури по основание и размер, тъй като в тях общата стойност е изчислена въз основа на вписани суми за задължения за предходен период, които оспорва. Във всички издадени от ищеца фактури, които са приложени към исковата молба, оспорва вписванията относно „задължения за предходен период“ и „баланс от предходен период с ДДС“, където се приповтаря информацията от оспорените от тях фактури. Оспорва ищецът да е прекратявал предсрочно и сключения между страните Договор за лизинг от 1 22.11.2018 год., поради което и неправилно е начислил в общ размер стойността на 16 броя месечни лизингови вноски за мобилния апарат към датата на издаване на фактурата – 10.08.2019 год. Счита, че издадените фактури с нищо не доказват твърденията на ищеца за доставени и ползвани услуги. Пояснява, че са частни свидетелстващи документи, които не се ползват с обвързваща съда доказателствена сила и при условие, че се оспорват от ответната страна, не доказват и не установяват вземане на ищеца в посочения от него размери. Въз основа на всичко изложено, моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.