Определение № 552 от 28.08.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 870/2025
- Вид
- Определение № 552
- Подписан
- 28.08.2025
- В сила
- 28.08.2025
- Състав
- Маргарита Коцева, Андроника Ризова, Вили Дацов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 552 гр. Благоевград, 28.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Маргарита Коцева
Членове:
Андроника Ризова
Вили Дацов като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600870 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по въззивна жалба на адв. А. А-Т като защитник на подсъдимия по НОХД № 1351/24 г. по описа на РС- Благоевград – Б. С. Г. против постановената по делото присъда с която подсъдимият е признат за виновен за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като му е наложено ефективно наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и глоба в размер на 500 лева.
Твърди се в жалбата, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и постановена при противоречие със събраните доказателства като се излагат доводи в тази насока. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и признаване на подсъдимия за невиновен.
С жалбата не се правят доказателствени искания и съдът е на мнение, че на този етап не се налага събирането на доказателства.
Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2, НПК поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 19.09.2025 г. от 1 0,30 ч. , за която дата и час се призоват страните.
На подсъдимия да се укаже, че присъствието му не е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2