Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9647 от 17.06.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 4825/2022
Вид
Разпореждане № 9647
Подписан
17.06.2022
В сила
17.06.2022
Състав
Калина Анастасова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9647 гр. София, 17.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Калина Анастасова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20221100504825 по описа за 2022 година

Производство е образувано по въззивна жалба на ищеца срещу решение № 20006550/24.01.2022 на СРС, 38 с-в по гр.д.№ 18339/2017 г.

В подадената от ищеца въззивна жалба е отправено искане за изменение и/или допълване на постановеното решение в частта на разноските, препис от която е бил връчен за становище на ответника.

Липсва произнасяне по исканията по чл.248 ГПК.

Освен това в постановеното решение, съдът намира че е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото не е посочена заповедта за изпълнение и/или производството, по което същата е издадена и във връзка с което е проведено исковото производство по реда на чл.422 ГПК; не е посочено и в чия полза ответницата следва да заплати определените от СРС разноски за проведеното първоинстанционно производство, както и дали същите включват определени разноски за заповедното производство.

Ето защо настоящото въззивно производство подлежи на прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на Софийски районен съд за произнасяне по искането по чл.248 ГПК за изменение/допълване на постановеното решение вкл. в частта за разноските, както и за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното решение по реда на чл.247 ГПК, по които въпроси е компетентен СРС, респ. за съобщаване на постановените от съда актове.

След произнасяне на съда по искането за изменение/допълване на решението в т.ч. в частта за разноските постановения съдебен акт подлежи на обжалване. Същото се отнася и за актът на съда, с който биват отстранени очевидни фактически грешки в постановеното решение.

Настоящото разпореждане, като непреграждащо по-нататъшното развитие на 1 въззивното производство не подлежи на обжалване.

Предвид изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №4825/2022 год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 38 с-в, за произнасяне по искането по чл.248 ГПК, респ. за съобщаване на постановения по реда на чл.248 ГПК съдебен акт, за постановяване на акт по реда на чл.247 ГПК, при съобразяване и на останалите указания, изложени в мотивите на настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат за сведение на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2