Споразумение № 266 от 16.06.2023, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Бургас, 16.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора З. Ал. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120202188 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Щ..

Обвиняемият Ф. Б. /F. B./, редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ Бургас.

Явява се адв. Б. Я., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.

Явява се Д. М., преводач от сръбски на български език и от български на сръбски език, редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не знам български език. Съгласен съм този преводач да ми превежда днес от български на сръбски.

Съдът, като констатира, че обвиняемият Ф. Б. /***/ не владее български език и говори сръбски език, намира, че следва да му се назначи преводач от български на сръбски език и от сръбски език на български, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Д. М. за преводач на обвиняемия Ф. Б. /*******************/ по НОХД № 2188/2023г по описа на Районен съд Бургас.

СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

1

Д. М. – *****************************

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл. 290, ал. 2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод от сръбски език на български и обратно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Ф. Б. /********************************

Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Я.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Считам, че така параметрите биха изпълнили целите на наказанието по чл.36 от НК. Представям оригинал на пълномощното за адв. Я..

АДВ. Я.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам казаното от прокурора и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

2

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ предлага на страните промени в представеното споразумение в частта относно определеното наказание, тъй като намира, че така предложените параметри не съответстват на закона и морала. Действително, обвиняемият не е осъждан и е съдействал за разкриване на обективната истина по делото. Следва обаче да се отчете, че се касае за голям брой чужди граждани, който са били подпомогнати да преминат през страната- 23. Това значително надхвърля минимално необходимото за реализиране на квалифицирания състав на престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 5 от НК. На следващо място, начинът по който са били превозвани чуждите граждани- в товарен автомобил, по мнение на съда изпълва и състава на квалифицирания признак по чл. 281, ал. 2, т. 3 от НК- извършване на деянието по начин, опасен за живота на лицата. Действително, такова обвинение не е било повдигано, но тези факти могат да се отчетат като отегчаващо обстоятелство. Може да се посочи като отегчаващо обстоятелство и наличието на два квалифицирани признака- по т. 1 и т. 5, от състава на престъплението, при неговото осъществяване. Накрая, обвиняемият се е опитал да избегне полицейската проверка по начин, който е създал опасност за живота и здравето на полицейските служители.

Поради изложеното, съдът предлага на страните наказанието да бъде определено по реда на чл. 54 от НК, а именно- „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 4 / ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, както и наказание „Глоба“ в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.

АДВ. Я.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС

ЗАЩИТНИК: АДВ. Б. Я. - БАК

ОБВИНЯЕМ: Ф. Б. ******************************

Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № 11/2023 г. по описа на ГПУ Бургас, пр. пр. № 6479/2023 г., пор. № 1089/2023г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

3

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, след обсъждане, постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Ф. Б. /*************/, се признава за виновен в това, че :

1. На 11.05.2023 год., на път 79, в близост до разклона за с. Константиново област Бургас, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице, а именно - 23 /двадесет и три/ лица, граждани на Република

Сирия, и

Ирак без документи за самоличност,

************************************************ да преминат през страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка Рено, модел Мастер с полски peг. № GA ************ X, по отношение на повече от едно лице, а именно на 23 /двадесет и три/ лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, връзка с чл. 281, ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината - “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.