Решение № 3288 от 10.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3288 гр. София, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. при участието на секретаря М. В. като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело № 20231110209426 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.5, ал.1 и сл. от УБДХ.

Софийски районен съд е сезиран с Актове за констатиране на дребно хулиганство от полицейски служител при 06 РУ при СДВР, с който се иска М. Ц. К., с ЕГН: ********** и Д. – Н. М. Д., с ЕГН: ********** да бъдат наказание за извършено от тях дребно хулиганство.

СРП – редовно призована, не се представлява.

Нарушителите М. Ц. К. и и Д. – Н. М. Д., редовно призовани, се явяват лично и молят съда да им наложи минимално по размер наказание.

СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят М. Ц. К. е роден на ................. г., в ...................., българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, живущ в гр. София ................, с ЕГН: **********.

Нарушителят Д. М. Н., роден на ...................г. в .................живущ в гр.София, ........................, българин, български гражданин, неосъждан, 1 работещ, с ЕГН: **********.

На 06.11.2021г., около 00:40ч., в гр. София, на ул.,,Дойран“ пред блок 11, М. Ц. К. на 18г., а Д. – Н. Д. като непълнолетен на 16г., се разхождали в Южен парк в гр.София, след което се запътили да се прибират, като по пътя си купили алкохол, който консумирали. В едни момент достигнали до 36 СОУ,, Максим Горки“. Пристигайки до спирката на масовия градски транспорт със същото наименование и код 0031, разположена на ул.,,Дойран“ при посока на движение към центъра на град София нарушителят Д.– Н. Д. предложил на нарушителя М. К. да хвърлят камъни по спирката и да й счупят стъклата. В изпълнение на това решение двамата взели по един камък от земята и ги хвърлили по стъклата на спирката, вследствие на което били счупени 2 /два/ броя стъкла в задната част на спирката тип ,,Триплекс 4х41“, на стойност 628, 32 лева. Тези техни действия били възприети от лицето Д.

В., който бил на терасата на жилището си с изглед към спирката и подал сигнал на телефон 112. След като счупили стъклата на спирката, двамата нарушители напуснали местопроизшествието, след което били установени от екип на 06 РУ СДВР на ул.,,Солун“ и бул.,,Гоце Делчев“. Двамата признали за извършеното деяние пред полицейските служители Л. А. и С. С. и били задържани за срок до 24ч. по реда на ЗМВР. По случая бил образувано досъдебно производство под № 1980/2021г. по описа на 06 РУ СДВР. Същото приключило с постановление за прекратяване от 21.03.2023г. на прокурор при СРП, който приел в мотивите си че е налице нарушение ,,дребно хулиганство“ по УБДХ.

Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

В съдебно заседание двамата нарушители признават вината си, както и извършеното деяние като изразяват съжаление за стореното от тях. Техните признания се потвърждават от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени средства по досъдебно производство № 1980/2021г. по описа на 06 РУ СДВР. Времето, мястото и начина на изпълнителното деяние се потвърждават по категоричен и несъмнен начин от свидетелските показания на разпитаните лица и от заключенията на вещите лица по изготвените СОЕ и КППЕ на нарушителя Д. – Н. М. Д..

Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че 2 поведението на М. К. и Д. – Н.Д. покрива признаците на ,,дребно хулиганство“ по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало непристойна проява – чупене на витрина на спирка на масов градски транспорт с камъни, което представлява хулиганска проява, покриваща признаците на административно нарушение.

От субективна страна нарушението е извършено и от двамата нарушители виновно. Причинените имуществени вреди, съчетани с целенасоченост и интензитет на повреждането, съпроводено с използване на камъни, но недвусмислен начин обуславят наличието на пряк умисъл.

При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази причините за извършеното нарушение, като и сравнително високата обществена опасност на деянието, и ниската такава и на двамата нарушители. Независимо, че са извършили деянието под въздействието на алкохол, същите изразяват разкаяние за стореното, действали са импулсивно, а нарушителят и Д. – Н. Д., според заключението на вещите лица, е проявил увлечение и лекомислие. Всичките тези обстоятелства обуславят налагането на по – леко от алтернативно предвиденото в указана наказание, а именно глоба. По отношение на нейния размер съдът съобрази като справедлив да бъде сумата от по 300.00 /триста/ лева на всеки един от тях. Видно от данните по делото е, че към настоящия момент и двамата нарушители работят, а от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство СОЕ се установява, че причинените имуществени вреди възлизат на 628,32 лева. Размерът на наказанията е съобразен с причинената щета и обусловя и своята обезщетителна функция за извършеното противоправно деяние. Съдът намира, че спрямо непълнолетния нарушител не следва да бъде прилагана привилегированата разпоредба на чл.1, ал.4 от УБДХ и да му бъде наложена мярка за обществено въздействие. Независимо от проявеното увлечение и лекомислие, извършеното от него деяние е било под въздействието на алкохол. Указът изисква кумулативното наличие на характера на деянието и на личността на дееца, които в случая не се припокриват с ниска обществена опасност.

Наложените наказания са справедливи и отговарящи на обществената опасност на деянието и дейците и в най – пълна степен би постигнало целите в чл.12 от ЗАНН.

3

Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителите М. Ц. К., роден на ...................г., в ................ българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работещ, живущ в ...................., с ЕГН: ********** и Д. – Н.М. Д., роден на..................г. в гр.София живущ в ....................., българин, български гражданин, неосъждан, работещ, с ЕГН: ********** за ВИНОВНИ за това, че на 06.11.2021г., около 00:40ч., в гр.София, на ул.,,Дойран“ пред блок 11, в съучастие и като извършители, а Д. – Н. Д. като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и действайки при увлечение и лекомислие, извършили непристойни проява, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно – счупили 2 /два/ броя стъкла на спирката на градски транспорт на 36 СОУ ,,Максим Горки“, но поради своята по – ниска степен на обществена опасност, деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ им налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на по 300.00 /триста/ лева на всеки един за извършено административно нарушение дребно хулиганство по чл.1, ал.2 от УБДХ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА М. Ц. К., с ЕГН:

********** и Д. – Н. М. Д., с ЕГН: ********** (и двамата със снета по – горе самоличност) да заплатят поотделно по сметка на СРС и сумата от по 05.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПОСТАНОВЯВА нарушителите М. Ц. К. и Д. – Н. М. Д. и двамата със снета по – горе самоличност) да бъдат освободени незабавно от съдебната зала освен в случаите на задържане на друго основание.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.

В случай на жалба и/или протест насрочва делото за разглеждане пред СГС на 13.07.2023г. от 11:00ч. за което незабавно да се уведомят наказаните лица и съответният прокурор.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5