Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1415 от 27.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно търговско дело 615/2026
Вид
Определение № 1415
Подписан
27.03.2026
В сила
06.04.2026
Състав
Мариана Христова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1415 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Частно търговско дело № 20261100900615 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Л. С. П., ЕГН ********. с постоянен адрес в гр. София, ж.к. „********, чрез адв. Е. И. Л. - Т., САК. със съдебен адрес: гр. София, ул. „********, в качеството на лице заемало длъжността член на УС на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 и изпълнителен директор, за спиране на регистърното производство, образувано по Заявление – образец А9, вх. № 20260325170215, за вписване на промени по Заповед № РД-09-567/25,03,2026г. на Министъра на младежта и спорта, във връзка с управлението на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380, а именно: Заличаване на Л. С. П. като член на УС; Вписване на Т.М. П. като изпълнителен директор; Заличаване на В.А.М.. Р.Б.Т. и Б.Е.Б. като членове на УС и вписване на нови членове, по партидата на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380.

Правният си интерес обосновава с обстоятелството, че в качеството на лице заемало длъжността член на УС на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 и изпълнителен директор, завел в срещу ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 искова молба с вх. № 41914/26,03,2026г., за нищожност на Заповед № РД09567/25,03,2026г. на Министъра на младежта и спорта, поради липса на основание, противоречие със закона и заобикаляне на закона /ЗПП, ППЗПП, Закон за хазарта/, както и за установяване съществуването на правоотношение между ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 и Л. П. по Договор № 35-00-9/10,04,2025г. за възлагане на управлението и контрола на ответника.

Към молбата за спиране е приложена искова молба с вх. № 41914/26,03,2026г. на СГС от която е видно, че молителят е предявил иск срещу ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 и поискал установяване нищожността на Заповед № РД09-567/25,03,2026г. на Министъра на младежта и спорта на сочените основания и установяване съществуването на правоотношение с ответника за възлагане на управлението и контрол.

В исковата молба се твърди, че ищеца е освободен като член на УС предсрочно, без 1 наличието на предпоставките за това и без да е освободен от отговорност, че новият изпълнителен директор и назначеният нов член на УС е назначен без да е проведен конкурс, че решенията за освобождаване са взети без наличието на прекратително основание.

След служебна справка в ТР по партидата на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 съдът установи, че по подаденото процесно заявление не е налице произнасяне.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

За да се уважи молбата за спиране на регистърното производство в хипотезата на чл.

536, ал. 1 ГПК следва да е налице висящ спор, в който да се установи дали е валидно възникнала промяната, чието вписване се иска. Следва да се установи отношения на преюдициалност на исковото производство по отношение на охранителното, каквото представлява регистърното производство пред Агенцията по вписванията.

В настоящият случай такава преюдициалност не е налице. Това е така, тъй като правната положение на молителя се регулира от договорите за възлагане сключени с лицето, което осъществява правомощията на собственика на капитала. Самостоятелното значение на тези правоотношение, което е относително, не влияе върху вписванията на ТР. Молителят не е активно легитимиран да иска прогласяване нищожност на издадените от министъра заповеди. Последният има качество на едноличен собственик на капитала и в негово изключително право е да взема решения от кръга, на тези, които да обективирани в процесните заповеди – да определя кои лица ще са в управителното тяло и кой – изпълнителен директор на дружеството.

Легитимиран е да предяви претенция за установяване съществуване на правоотношение с ответника по предявеният иск срещу ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380, но извод за наличие на преюдициалност на спора по тази претенция по отношение регистърното производство не може да бъде формиран. Това е така, т.к. факта на съществуването на договорни връзки не е основание за вписване на молителя, респ. за заличаването му по партидата на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380. Основание за вписването са решенията на министъра, а не съществуването на правоотношение.

Т.к. молителят не е легитимиран да предяви претенция за нищожност, c аргумент за по-силното основание предпоставя и липса на легитимация за предявяване на искане за съдебна защита по чл. 536, ал. 1 ГПK, срещу подадено заявление за вписване. По втората претенция преюдициалност не е налице.

Поради изложеното съдът намира молбата за неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 2

ЗТРРЮЛНЦ, молбата на Л. С. П., ЕГН ********. с постоянен адрес в гр. София, ж.к.

„********, чрез адв. Е. И. Л. - Т., САК. със съдебен адрес: гр. София, ул. „********, в качеството на лице заемало длъжността член на УС на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380 и изпълнителен директор, за спиране на регистърното производство, образувано по Заявление – образец А9, вх. № 20260325170215, за вписване на промени по Заповед № РД-09-567/25,03,2026г. на Министъра на младежта и спорта, във връзка с управлението на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380, а именно: Заличаване на Л. С. П. като член на УС; Вписване на Т.М. П. като изпълнителен директор; Заличаване на В.А.М.. Р.Б.Т. и Б.Е.Б. като членове на УС и вписване на нови членове, по партидата на ДП „БЪЛГАРСКИ СПОРТЕН ТОТАЛИЗАТОР“, ЕИК 202766380.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС, в седмичен срок от връчване на препис от същото на молителя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3