Решение № 42 от 31.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Пазарджик, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900069 по описа за 2022 година

Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1, т.3 от ТЗ.

Предявена е искова молба от прокурор С Д от Окръжна прокуратура гр.Пазарджик с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество “ФУУЛ СЕРВИЗ-ЖИЛКОВ“ ЕООД, с ЕИК 202651848, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Найден Геров“ №5, поради това, че в продължение на повече от три месеца дружеството нямало вписан управител.

Изложени са обстоятелства, че като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството бил вписан Г Г Ж, с ЕГН **********.

Установявало се от препис-извлечение от акт за смърт №1718/16.11.2021г., издаден на 22.03.2022г. от длъжностното лице по гражданско състояние при община Пазарджик, че Г Г Ж e починал на ............. и от смъртта му до настоящият момент, повече от три месеца, не бил вписан нов управител.

Моли се, след като се убеди в изложените обстоятелстгва, съдът да постанови съдебно решение, с което да уважи така заявената претенция, като основателна и да прекрати “ФУУЛ СЕРВИЗ-ЖИЛКОВ“ ЕООД,с ЕИК 202651848.

Направено е искане, в случай, че от ответното дружество не бъде подаден писмен отговор и не бъдат представени писмени доказателства, съдът да приеме, че не се налага изслушване на страните в открито съдебно заседание.

Към исковата молба са представени писмени доказателства: извлечение от ТР за дружеството, препис извлечение от акт за смърт № ................ изд. На 22.03.2022г. на Г 1

Г Ж, учредителен акт на „ФУУЛ СЕРВИЗ-ЖИЛКОВ“ ЕООД, както и удостоверение за наследници.

На основание чл.367 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника, но призовката е върната в цялост, с отбелязване,че на посочения адрес няма офис, нито пощенска кутия, нито служител на дружеството.

Отбелязано е също, че адресата е търсен на 7.04.2022г., а след разпореждане на съда на 12.04.2022 година е било поставено уведомление, като съобр. чл.47 и сл. от ГПК в двуседмичен срок, не се е явил никой за получаване на книжата, поради което и на основание чл.50 ал.4 от ГПК, съобщението се смята за връчено.Срокът за подаване на отговор е изтекъл на 27.04.2022г. и такъв не е постъпил.

С Определение №147/13.05.2022г. съдът е приел, че са налице предпоставките за разглеждане на спора по реда на чл.376 от ГПК, като е предоставил на страните възможност да представят писмени защити и е определил, че ще постанови решението си на 31.05.2022г., от която дата ще тече срока за обжалването му.

В предоставения срок за писмени защити е постъпила само защита от ищеца – Окръжна Прокуратура Пазарджик.

При тази фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че по партидата на ответното дружество в ТР, като негов управител е бил вписан – Г Г Ж, който е и едноличен собственик на капитала.

От представените доказателства е видно, че Г Г Ж e починал на ............ и от тази дата няма вписан нов управител, нито в три месечният срок, нито към датата на депозиране на исковата молба, нито към днешна дата - 31.05.2022 година.

От друга страна от справка в ТР, се установява, че дружеството е действащо без да има вписан нов управител.

Съдът приема, че предявеният иск е допустим, като изхождащ от разполагащ с право на иск правен субект, предявен е в надлежния съд, исковата молба отговаря на изискванията на закона и не са налице процесуални пречки за предявяването му.

Разгледан по същество, искът се явява основателен по следните съображения:

Съгласно чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В случая видно от направената справка в ТР, след настъпване на смъртта на Ж, не е бил вписан нов управител.

При така установеното от фактическа страна се налага извод, че е налице 2 хипотезата на чл.155 т.3 от ТЗ. Безспорно се установи, че в тримесечния срок от смъртта на управителя на ответното дружество, не е бил вписан нов управител, поради което така предявеният иск следва да се уважи като се прекрати ответното дружество „ФУУЛ СЕРВИЗ-ЖИЛКОВ“ ЕООД.

Ще следва на основание чл.78, ал.6 ГПК да се осъди ответното дружество да заплати по сметка на ПзОС разноските по делото за ДТ в размер на 50 лв.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, на основание чл.156, ал.1 и ал.4 от ТЗ и чл.266, ал.2, изр. 2-ро от ТЗ.

Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество “ФУУЛ СЕРВИЗ-ЖИЛКОВ“

ЕООД, с ЕИК 202651848, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Найден Геров“ №5.

На основание чл.14 от ЗТР, след влизане в сила на съдебното решение, препис от него служебно да се изпрати на Агенция по вписванията - гр.

София за вписване на прекратяването по партидата на дружеството и за откриване на производство по ликвидация.

ОСЪЖДА “ФУУЛ СЕРВИЗ-ЖИЛКОВ“ ЕООД, с ЕИК 202651848, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик ул.“Найден Геров“ №5, на основание чл.78 ал.6 от ГПК да заплати държавна такса в размер на 50 лв., по сметка на окръжен съд Пазарджик.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок, считано от датата на която е обявено– 31.05.2022 година.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3