Решение № 313 от 14.07.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. Бургас , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Административно наказателно дело № 20212120201584 по описа за 2021 година

Производството пред Районен съд – Бургас е по реда на чл.189, ал.14 ЗДвП, вр. чл.59-63 ЗАНН и е образувано по жалба на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „Ю************ ЕС СИ ЕС“, ЕИК *********** със седалище гр.София и адрес на управление: гр.София, улица „П.Т“ №*** представлявано от Н. ЦВ. Б., ЕГН **********, подадена против електронен фиш серия К № 2268073 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от Сектор “ПП” при ОД на МВР - Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева.

В съдебното производство жалбоподателят, редовно призован, не се явява. В жалбата се посочва, че своевременно е подадена декларация за действителния извършител на вмененото нарушение, но въпреки това процесния ел.фиш не е анулиран.

Административно-наказващият орган – редовно уведомен, не се явява и не представя допълнителни доказателства.

1

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна в законоустановения срок против акт, подлежащ на съдебно обжалване съгласно чл. 189, ал. 8 ЗДвП.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.08.2018 г., в 14:36 часа, по първокласен път ПП I-6 километър 488+700 в посока от квартал Ветрен към пътен възел „Лукойл“ автоматизирано техническо средство (мобилна система за видеоконтрол за нарушенията на правилата за движение) с № TFR1-M 510 заснелo товарен автомобил-влекач марка “DAF” модел „ХФ 440 ФТ” с рег. № СВ ****** АН, който се движел със скорост от 75 km/h при въведена в пътния участък скорост от 50 km/h, съгласно пътен знак В-26. Автомобилът бил управляван от Д.И.Г от гр.Варна, улица „Г.....

След справка в централна база данни на КАТ се установило, че превозното средство е собственост на дружеството, чийто управител и едноличен собственик на капитала е Н.Б., поради което и му бил издаден процесния ел.фиш. В него изрично е указана и възможността по чл.189 ал.5 ЗДвП за подаване на декларация с данни на лицето, което на посочения ден е управлявало процесното МПС. Такава декларация е подадена на 18.02.2021 г.

(л.14 от делото), но въпреки това обжалвания ел.фиш не бил анулиран. При издаване на процесния ел.фиш бил отчетен толеранс в размер на 3 % от регистрираната скорост. Идентичен ел.фиш, но с № 4525895 бил издаден на водача Димо Грудев.

Посоченото дотук мотивира настоящия състав да отмени издадения ел.фиш. Очевидно се касае за техническа грешка и липса на анулиране на издадения на Н.Б. ел.фиш след подаване на декларация по чл.189, ал.5 ЗДвП и издаване на ел.фиш №4525895 на водача Димо Грудев. И двата ел.фиша касаят една и съща фактическа обстановка – място на извършване на нарушението, техническо средство, МПС, дата, час.

Мотивиран от посочено и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Бургас

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К № 2268073 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от Сектор “ПП” при ОД на МВР Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДвП на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП на Н. ЦВ. Б., ЕГН **********, в качеството на управител и едноличен собственик на капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „Ю************ ЕС СИ ЕС“, ЕИК *********** със седалище гр.София и адрес на управление: гр.София, улица „П.Т“ №12 е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева.

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3