Споразумение № 78 от 23.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. **********, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ДАНИЕЛА СТ. ДЕНИЗОВА заседатели: АНКА АНГ. ТРИФОНОВА при участието на секретаря Д. П. Ц. и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110215029 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А. – редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа, се явява доведен от СЗЦ чрез ГД „ОХРАНА“.

ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ А. АДВОКАТ Е. И. Б.-Т., редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО

ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ, „*************“ ЕООД за днешно съдебно заседание - редовно призовано, не изпраща представител и не се представлява в наказателното производство.

СРП с представител прокурор П. Р..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА в изпълнение на указанията на съдебния състав писмени доказателства от 12.01.2024г. за възстановяване на инкриминираната съставомерна имуществена вреда в общ размер на 224.30 лева.

С оглед гарантиране на правото на защита на подсъдимия А. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА ЗА СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на подсъдимия А. М. А.

- АДВОКАТ Е. И. Б.-Т..

Определението на съда не подлежи на самостоятелно обжалване и/или протестиране отделно от крайния съдебен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на делото преди повече от 7 (седем) дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена справка от БДС, както следва:

А. М. А. - роден на **********г. в гр. *********, българин, български гражданин, неженен, с две деца, осъждан, с постоянен адрес: с. **********, общ. *********, обл. *********, ул. „***********“ № 8 и настоящ адрес: гр.

**********, ул. „*************“ № 24, с ЕГН **********.

МАЙКА: ******** ********

БАЩА: ******** А. ********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или 2 привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за неотклонение. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че такава не е определена в ДП. С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 15029/2023 г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав намира, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза. С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 -та НПК. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не следва да му се определя.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА наличие на съществени процесуални нарушения по чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

НЕ ВЗЕМА по отношение на ПОДСЪДИМИ А. М. А., с ЕГН 3

********** (и със снета по делото самоличност) мярка за неотклонение „подписка“.

Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22ра НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава 29 -та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

(Изложиха се).