Разпореждане № 19709 от 05.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10158/2022
- Вид
- Разпореждане № 19709
- Подписан
- 05.03.2022
- Състав
- МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19709 гр. София, 05.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110110158 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх.№37366/25.02.2022 г. от В. Х., Т. Х. и Н. СКР. чрез адв.Д.М. срещу ... „ИМЕ НА ФИРМА“ АД.
Съдът, след като извърши проверка на редовността на исковата молба, я намира за нередовна:
1. Не е посочено къде е настъпило процесното ПТП;
2. Претендират се застрахователни обезщетения за тримата ищци с посочени в исковата молба размери, „заедно със съответните лихви“-последният израз е очевидно неконкретен и безсъдържателен; на ищцовата страна следва да се дадат указания да посочи началната дата, от която претендира лихва върху главниците: датата на пътнотранспортното произшествие, дата на подаване на исковата молба или друга начална дата.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 и 5 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№37366/25.02.2022 г. от В. Х., Т. Х. и Н.
СКР. чрез адв.Д.М. срещу ... „ИМЕ НА ФИРМА“ АД.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответната страна:
1. да посочи мястото на настъпване на процесното ПТП;
2. да посочи началната дата, от което се претендира лихва върху посочените в исковата 1 молба главници.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2