Споразумение № 63 от 18.02.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Стара Загора, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора В. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530203718 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор В. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. П. А. – редовно призован, лично се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Г. И. И. – редовно призован, лично се явява.

В залата се явява адвокат М. И. от АК-Хасково.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да ме защитава служебния защитник, имам упълномощен адвокат.

СЪДЪТ след, като взе предвид становището на подсъдимия, освободи от съдебната зала явилия се адвокат Г. И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: В. П. А. – роден на ** година в град Бургас, български гражданин, със средно образование, разведен, работи във „******“ООД, осъждан, с постоянен адрес град Бургас, ул. ****** № 31 и настоящ адрес град Димитровград, ул.****** № 12, ет.1, ап.1, ЕГН **********.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.

ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебно производство и молим да го одобрите.

ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение в съдебна зала и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

2

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам такива искания.

ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.