Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 115 от 10.03.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 85/2022
Вид
Определение № 115
Подписан
10.03.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. Пазарджик, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900085 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.640 ал.3 от ТЗ.

Образуваното производство е за несъстоятелност на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867, със седалище и адрес на управление област Пазарджик, община Белово, гр.Белово, п.к. 4470, ул. „ДЪБРАВСКО ШОСЕ“ № 1а, като с решение №66/29.05.2023г. за начална дата на несъстоятелността на дружеството е обявена 31.12.2021 година. С това решение е обявена неплатежоспособността на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, ЕИК 822104867, открито е производство по несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.

Постъпил е доклад с вх.№2581/7.03.2025г., с която синдикът Б. М. уведомява съда, че въпреки дадените указания не била представена поисканата информация от прокуриста П..Същият изяснил, че не била извършена пълна инвентаризация, съгласно заповедта на временния синдик на дружеството, поради липса на персонал и други обективни трудности за осъществяването й.

Сочи се, че в настоящият момент изп.директори А.В., С.К. и прокуриста А. П., са с права да представляват дружеството под контрола на синдика и същите освен права имали и задължения, които следвало да осъществяват в пълнота.

Моли се, съдът да упражни правомощието и да наложи глоба.

Съдът се е произнесъл с определение №49/3.02.2025г., с което е указал на изп.директори на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД –В. и К., както и на прокуриста П., че следва да представят на синдика М. коректна информация относно имуществените права, вземания, търговски книги, документация от извършена инвентаризация. Предупредени са, че при неизпълнение, съдът ще наложи глоба.

Съобщението е получено лично само от А. П..

На адреса на седалището на адреса на управление в гр.Белово, съобщенията до изп.директори са върнати в цялост.

От отчета за месец февруари депозиран от синдика с док.вх.№2583/7.03.2025г. се установява, че по инициатива на синдика М. на 26.02.2025г. е била проведена среща с изпълнителните директори и прокуриста, на която е обсъдена и каква информация е необходима на синдика.

До настоящият момент няма данни прокуриста А. Р. П. да е предоставил цялата изискана информация, поради което съдът, счита, че следва да му бъде наложена глоба в 1 размер на 1500 лева и той отново да бъде задължен в 7 - дневен срок от получаване на настоящето определение, да предаде на синдика цялата изискана информация съобр. определение №49 за дружеството по реда на чл. 640, ал.1 от ТЗ.

По отношение на изп. директори –С. Д. К. и А. В. В., следва да бъде направена справка в НБД и определение №49, да им бъде връчено на поС.ните адреси.

По изложените съображения и на основание чл.640 ал.3 във вр. с ал.1 от ТЗ, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 640, ал.3, предложение последно, във вр. с ал.2 от ТЗ, НАЛАГА глоба на А. Р. П. с ЕГН ********** в размер на 1500 лв.

Задължава отново прокуриста на „ЗАВОД ЗА ХАРТИЯ - БЕЛОВО“ АД, с ЕИК 822104867 - А. Р. П. в 7- дневен срок от получаване на настоящето определение ,да предаде

На синдика Б. А., цялата информация по реда на чл. 640, ал.1 от ТЗ, съобр. полученото определение №49/3.02.2025г.

УКАЗВА, че в противен случай, ще му бъде наложена отново глоба в размер от 1000лв. до 5000лв.

Препис от определението да се връчи на А. Р. П..

Да се извърши справка в НБД за поС.ните адреси на изп.директори – С. Д.

К. и А. В. В., като след снабдяването с адресите им, да им се изпрати определение №49/3.02.2025г. със съответните указания.

Определението в частта му, с която на А. П. е наложена глоба, може да се обжалва от него, с частна жалба в 7 -дневен срок от връчването му пред Апелативен съд - Пловдив.

Препис от определението да се връчи и на синдика – Б. М..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2