Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260100 от 09.10.2020, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно гражданско дело 464/2020
Вид
Определение № 260100
Подписан
09.10.2020
В сила
09.10.2020
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ, РОСИЦА БОГДАНОВА САВОВА, ТАТЯНА ХРИСТОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. Кюстендил, 09.10.2020 г.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

КАЛИН ВАСИЛЕВ – мл. съдия като разгледа докладваното от младши съдия Василев въззивно гражданско дело №464 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по въззивна жалба с вх. №8036/13.08.2020г.

В.С.М., ЕГН: **********, постоянен адрес: *** и Е.Д.М., ЕГН: **********, с адрес ***, чрез адв. В., против решение от 24.07.2020г., постановено по гр.д. №5/2020г. по описа на Районен съд – Дупница.

Въззивната жалба е подадена чрез адв. З. В., към която няма приложено пълномощно за представителство на въззивниците пред Окръжен съд – Кюстендил. наред с това, видно от приложеното пълномощно към исковата молба – л.29 от гр.д. №5/2020г. по описа на ДРС, то същото е ограничено само за представителство пред Районен съд – Дупница и административни служби, като изброяването в същото /за административни учреждения/ е примерно. При тези обстоятелства съставът на Окръжен съд – Кюстендил намира, че е сезиран с ненадлежно администрирана въззивна жалба, доколко същата не отговаря на реквизитите, изброени в нормата на чл.261, т. 2 от ГПК, а разпоредбата на чл. 262 от ГПК сочи, че за нередовността следва да бъде указана на страна за отстраняване в едноседмичния срок с уведомяване за неблагоприятните последици при неизпълнение. По аргумент от чл. 263, ал. 5 от ГПК следва, че тези действия - администрирането са ангажимент на районния съд. Поради това настоящият съдебен състав ще върне делото на Районен съд – Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба. ДРС следва да уведоми въззивниците В.М. и Е.М. като им се укаже, че следва в 1-седмичен срок да представи доказателства за представено пълномощно, предупреждавайки я за неблагоприятните последици по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК – връщане на въззивната жалба при неизпълнение на указанията. Производството пред КОС ще бъде прекратено.

С оглед на горното, Окръжен съд –

Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №464/2020г. по описа на КОС и връща делото на Районен съд – Дупница за изпращане на съобщение до въззивниците В.М. и Е.М. като им се укаже, че следва в 1-седмичен срок да представи доказателства за представено пълномощно, предупреждавайки ги за неблагоприятните последици по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК – връщане на въззивната жалба при неизпълнение на указанията.

При надлежно изпълнение на указанията делото да се изпрати на Окръжен съд- Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.