Протокол № 252 от 07.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Варна, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900669 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦЪТ „ХЕРОС НОРД" ООД, представлявано от М.С.Д. – управител, редовно призован, не изпраща представител, депозирана е молба.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ" АД , представлявано заедно от всеки двама от: П.С.С., И. А. И.ов и Р.Й. И.ов, редовно призован, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11202 от 03.04.2026 г. депозирана от „Херос Норд" ООД, с която сочат, че нямат възможност да се явят в съдебно заседание. Не възразяват да се даде ход на делото.

Заявяват, че не са постигнали съвпадение на позициите с насрещната страна, като счита, че за преюдициално в настоящото производство е решение на Окръжен съд – Варна, което се намира във фазата на допустимост пред ВКС на обжалването. На 11.03.2026 г. е било разгледано закрито съдебно заседание.

Няма възражение по доклада. Прилага списък с разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Изразява становище по същество, както и прилага Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби“ АД, одобрени с Решение от 07.11.2007 г. на КЕВР.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 307 от 23.02.2026 г.

Адв. Б.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

Моля да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 307 от 23.02.2026 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 307 от 23.02.2026 г.

СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент страните не могат да постигнат споразумение. Същите са се явили на информационната среща, за която са били задължени.

Адв. Б.: Към момента не можем да постигнем споразумение. Не считаме, че в близко бъдеще ще бъде постановено определението на ВКС, за допускане или недопускане на касационно обжалване на решението, което ищцовата страна е посочила в молбата си.

СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

Адв. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпили гражданско дело № 6426/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив и гражданско дело № 9405/2022 г. по описа на 2

Районен съд – Пловдив.

Адв. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Писмо с изх.

№ 7038288 от 15.11.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № 6896507 от 31.06.2024 г.;

Копие от Решение № 428 от 28.03.2024 г. по Въззивно гражданско дело №20235300501491 по описа на Окръжен съд – Пловдив, 8 състав.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Писмо с изх.

№ 7038286 от 15.11.2024 г.; Копие от Писмо с изх. № 7038292 от 15.11.2024 г.;

Копие от Писмо с изх. № 6896507 от 131.06.2024 г.; Копие от Писмо до „Енерго – Про“ Продажби АД с вх. № 5485154 от 25. /не се чете/; Копие от Жалба до КЕВР от 30.12.2020 г.

ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото гражданско дело № 6426/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото гражданско дело № 9405/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложеното към молба с вх. № 11202 от 03.04.2026 г. от ищцовото дружество копие от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби“ АД, одобрени с Решение ОУ-061 от 07.11.2007 г. на КЕВР – 9 листа.

Адв. Б.: Представям и моля да приемете списък с разноски, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и преводно нареждане.

СЪДЪТ съобразява, че към молбата на ищцовата страна с вх. № 11202 от 03.04.2026 г. е приложен списък с разноски, както и Договор за правна защита и съдействие.

Адв. Б.: Правя възражения за прекомерност. Делото не се отличава с права и фактическа сложност. Постановени са вече актове по същото. Решава 3 се в рамките на едно съдебно заседание.

СЪДЪТ по списъците с разноски

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представените с молба с вх. № 11202 от 03.04.2022 г. от ищцовата страна Списък с разноски, ведно с Договор за правна защита и съдействие от 27.10.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответното дружество, а именно: Молба (Списък по чл. 80 ГПК); Копие от Договор за правна помощ и съдействие; Копие от Фактура № 26917 от 10.12.2025 г.;

Копие от Платежно нареждане за кредит превод от 15.12.2025 г.

СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен.

Съображенията ни, чисто правно сме изложили в депозираните по делото писмени отговори.

В случаите на неправомерно прекъсване на електроснабдяването с електрическа енергия, доставчикът отговаря за вреди. Отговорността му обаче не е такава, каквато се търси в настоящото производство, а именно по реда на неустойка по чл. 92, ал. 1 във вр. чл. 34 от Общите условия на доставчика, а на основание чл. 82 от ЗЗД. В този смисъл съществена е разликата между двете отговорности, като във втората хипотеза ищцовото дружество следва да установи реално претърпени вреди, които следва да бъдат доказани. Такива не са доказани в настоящото производство. Моля да бъде отчетено това разграничение между претенцията и фактите, от които тя произхожда.

Моля да бъде отхвърлен иска като последица.

Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно списъка и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149, 4 ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10:41часа.