Разпореждане № 438 от 07.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 438 гр. Пазарджик, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900096 по описа за 2023 година

Производството е образувано Образувано е по постъпила искова молба вх. № 31834/04.04.2023 г. от М. Н. Б. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.

П., ул. „М. Х.“ № **, чрез адв. К. К. от САК, срещу „ЗК Бул инс“ АД, ЕИК 831830482.

Исковата молба е нередовна.

В петитума на исковата молба се претендира обезщетение от 26 000 лева, частично от 100 000 лева за претърпените неимуществени и имуществени вреди, като липсва разграничение по всяка вреда какво обезщетение се търси, респ. каква част. Когато ищецът претендира обезщетения за различни вреди, в обстоятелствената част на исковата молба всяка отделна вреда трябва да бъде точно индивидуализирана – в какво се състои, както и ясно да бъде разграничена от останалите твърдяни вреди. За различните посочени от него имуществени вреди ищецът не може да претендира едно общо обезщетение, а в петитума на исковата молба следва да заяви отделно по размер обезщетение, което търси за всяка една вреда, тъй като в тези случаи е налице обективно съединяване на искове (чл. 210 от ГПК) - вж. р ешение № 105/9.09.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2256/2020 г., IV г. о. Това е от значение за възможността да се претендира с отделен иск обезщетение за различни вреди от същия увреждащ фактор, т. е. с оглед съобразяване на обективните предели на силата на пресъдено нещо за разгледаната вреда, както и с оглед евентуалното изменение на иска по размер, тъй като недопустимо ще е произнасянето на съда, ако без съответно изменение на иска с увеличаване на неговия размер по някоя от 1 имуществените претенции, макар че частично е приел за неоснователна друга от тях, да присъди повече от поисканото по първата, като изхожда от поголемия претендиран размер от уважения по втората от тях.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да индивидуализира претендираните вреди по отделно, като заяви отделно по размер обезщетение, което търси за всяка една от тях, респ. каква част;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено в съответната част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на адвоката на ищеца - чл. 39, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2