Определение № 5181 от 06.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5181 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20261100102313 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № от 04.03.2026 г. от “ФИНСТАРТ” ЕООД, ЕИК: 205011337 срещу С. С. Ц., ЕГН **********, за осъждането на ответника да заплати на ищеца суми по договори за парични заеми, сключени между страните на 15.03.2023 г. и 23.01.2024 г.

Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че от 13.04.2020 г. настоящият адрес на ищеца е в с. Лесичово, община Лесичово.

Ответникът е потребител по смисъла на §13, т.1 ЗЗП. Релевантно за определяне на местната подсъдност е качеството на ищеца на потребител на финансова услуга по смисъла на §13, т. 1, във вр. с т.12 от ДР на ЗЗП. Ползващите финансова услуга физически лица имат качеството „потребител” по смисъла на общата разпоредба на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и в това качество следва да се ползват от специалната местна подсъдност по чл. 113 ГПК.

След изменението на чл.113 ГПК подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на чл. 119, ал. 3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела. За тази подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото заседание по делото-чл.119, ал. 3 ГПК. Специалните правила за местната подсъдност на чл. 113 ГПК изключват общото правило на чл. 105 ГПК, поради което постоянният адрес или седалището на ответната страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело.

Настоящият адрес на ищеца-потребител попада в съдебния район на ОС Пазарджик.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ищцовата страна – ОС Пазарджик.

По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113 ГПК, Софийски градски съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2313/2026 г. по описа на Софийски градски съд, I-12 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2