Разпореждане № 8716 от 02.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8716 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20261110209308 по описа за 2026 година след като се запознах с материА.те по делото и повдигнатото обвинение срещу М. А. А., ЕГН ********** за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия, защитника и преводача. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

08.10.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. А.

А., защитникът адв. Н. Б.-К. от САК и преводачът З. А. М. по телефона на номер *******, а ако не бъде открит по телефона на адрес: ***************.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ преводи на кюрдски език на обвинителния акт и на настоящото разпореждане.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия М. А. А. заедно с превода на кюрдски език.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия М. А. А. (заедно с превода на кюрдски език) и на защитника адв.

1

Н. Б.-К. от САК, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. нА.це ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия М. А. А. и на защитника адв. Н. Б.К. от САК, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия М. А. А., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при нА.чие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/. При 2 неявяването му без уважителни причини, съдът може да му наложи глоба, да постанови принудително довеждане, както и да измени взетата му мярка за неотклонение в по-тежка, включително и в „Задържане под стража“.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия М. А. А., ЕГН ********** към датата на съдебното заседание.

ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на делото.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3