Разпореждане № 7450 от 14.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 66155/2024
- Вид
- Разпореждане № 7450
- Подписан
- 14.01.2025
- В сила
- 14.01.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 137, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 80, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7450 гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110166155 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от „Асцедент“ ООД против „Топлофикация София“ ЕАД.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил отговор от ответника.
При извършена повторна проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че исковата молба, в частта на предявения иск по чл. 80, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ, не отговаря на изискванията за редовност, поради което на ищеца следва да се даде указание.
С оглед направеното от ищеца изложение в обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум на иска по чл. 80, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ, на същия следва да се укаже да уточни дали освен овластяване от съда да извърши определени действия вместо ответника, е направено и искане за осъждането на ответника да заплати и сумите необходими за изпълнение на действията, в който случай искът би имал осъдителен характер и като такъв би бил оценяем, като цената се определя по общите правила на ГПК - цената на заявената претенция – в този смисъл напр. Определение № 66 от 6.02.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 51/2012 г., I г. о., ГК. На ищеца следва да се даде указание.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Асцедент“ ООД, че в едноседмичен срок от съобщението следва да посочи по отношение на предявения иск по чл. 80, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ, освен овластяване от съда да извърши определени действия вместо ответника, направено ли е и искане за осъждането на ответника да заплати и сумите, необходими за изпълнение на действията.
УКАЗВА на ищеца „Асцедент“ ООД, че в случай че по предявения иск по чл. 80, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ се иска и осъждането на ответника да заплати сумите, необходими за изпълнение на действията, да посочи цената на иска, както и да представи доказателство за платена държавна такса по сметка за такси на СРС в размер на 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева.
При неизпълнение на указанието в указания срок, исковата молба в частта на 1 предявения иск по чл. 80, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 137, ал. 2 ЗЕ ще бъде върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото разпореждане, както и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2