Споразумение № 771 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 771 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207023 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Р. У. - редовно призован се явява лично и с адвокат хх - САК упълномощен защитник.

СРП се представлява от прокурор Л. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия по представен документ за самоличност:

Т. Р. У. - хх ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ разяснява на страните ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу 1 членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесено споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство 513 ЗМТ 11206/2023г. по описа на СРТП – ОР – СДВР, пр. преписка № 26584/2023 г. по описа на СРП

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. ДИМИТРОВ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД № 7023/2026 г. по описа на СРС, НО, 135 състав, по досъдебно производство 513 ЗМТ 11206/2023г. по описа на СРТП – ОР – СДВР, пр. преписка № 26584/2023 г. по описа на СРП СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство 513 ЗМТ 11206/2023г. по описа на СРТП – ОР – СДВР, пр. преписка № 26584/2023 г. по описа на СРП 2

Днес, 14.05.2026 г., между Л. К. – прокурор при СРП, и адвокат хх – САК, упълномощен защитник на обвиняемия Т. Р. У., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Т. Р. У., ЕГН: **********, хх се признава за виновен в това, че: на 03.07.2023г. около 08.00 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство – хх с посока на движение от ул. ”Слънчево зайче“ към бул.

„Александър Малинов“, като на кръстовището с бул. „Александър Малинов“ нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

Чл.120, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването-да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека, като при извършване на маневра „завиване на ляво“ по бул. „Александър Малинов“ в посока към бул. „Андрей Ляпчев“, не пропуснал пресичащия пътното платно от ляво на дясно спрямо посоката на движение на управлявания от У. автомобил по пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.2 от ППЗДвП и с поставена светофарна уредба пешеходец- хх ЕГН: **********, при което е последвал удар и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, изразяваща се в „счупване на таза-на горното и долно рамо на срамната кост вдясно и кръстцовата кост вдясно“, което е реализирало критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно,б. ”А”, пр.2, вр. ал. 1, б. “Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 343, ал. 3, предл. „последно”, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено следното наказание:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от пет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

3

На осн.чл.55, ал.3 НК, да не се налага кумулативно предвиденото в чл.343г НК наказание-лишаване от право да управлява МПС.

Страните се съгласяват приложените по делото веществени доказателства, представляващи оптични носители, да бъдат унищожени като вещи без стойност, след изтичане на срока за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Т. Р. У. се възлагат направените разноски по делото в размер на 2242,33 лева /1146,48 евро/ за изготвянето на експертизи по сметка на СДВР.

ПРОКУРОР:

(Л. К.)

ЗАЩИТНИК: адв. хх

ОБВИНЯЕМ:

(Т. У.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. Р. У., ЕГН: **********, хх, обвиняем по досъдебно производство № 11206/2023 г. по описа на СРТП – ОР – СДВР, пр. преписка № 26584/2023 г. по описа на СРП,

ДЕКЛАРИРАМ:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че Определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

4

14.05.2026 г.

ДЕКЛАРАТОР: гр. София

(Т. У.)

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК, поради което и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Л. К. и защитника на обвиняемия – адв. хх от САК, споразумение за решаване на делото по НОХД № 7023/2026 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 7023/2026 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или протест.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eb2f3ba9-f6ff-4b36-830f-7190479cb080