Определение № 19285 от 23.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19285 гр. София, 23.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110147273 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на А. Й. Л. против „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок същият е подал писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.

Представените от ищцата писмени доказателства следва да бъдат приети.

Основателно е искането за изискване на копие от изпълнителни дела.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищцата А. Й. Л. твърди в подадената на 26.09.2025 г., че на 21.01.2014 срещу нея е издаден изпълнителен лист по молба на „Обединена българска банка“ АД по ч.гр.д. № 804/2014 по описа на СРС, 47 с-в, по силата на който е осъдена да заплати сумите от 1289,21 евро (2521,48 лева) главница, дължима по договор за кредит, ведно със законна лихва от 08.01.2014 г. до окончателно изплащане на сумата, договорна лихва 65,10 евро (127,32 лева) за периода 27.02.2012 г.-07.01.2014 г., наказателна лихва в размер на 252,31 евро (493,48 лева) за периода 27.02.2012 г.-07.01.2014 г., както и 175,87 евро (343,97 лева) съдебни разноски. Образувано било и изпълнително дело № ***********. В хода на това изпълнително дело вземането било прехвърлено на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, който на 13.06.2018 г. е подал молба за конституиране като взискател в изпълнителното производство.

Твърди, че това било последното изпълнително действие, прекъсващо давността, поради което на 13.06.2020 г. изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а на 21.08.2023 г. вземането се погасило по давност. Сочи, че срещу нея е образувано ново изпълнително дело № ******** въз основа на изпълнителния лист от 21.01.2014 г.

Моли съда да признае за установено, че вземанията, описани в изпълнителния лист, не се дължат, тъй като са погасени по давност. Претендира разноски.

1

Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД оспорва предявените искове като недопустими за размера над главницата, тъй като с погасяване на главницата по давност се погасяват и акцесорните вземания, и като неоснователни. Твърди, че давността е започнала да тече на 26.06.2015 г., когато е прието Тълкувателно решение № 3 от 28.03.2023 г. на ВКС по тълк.д.

№ 3/2020 г., ОСГТК, отменящо ППВС № 3/18.11.1980 г.. Твърди, че давността не е изтекла, тъй като били предприемани множество действия по изпълнението и сочи, че новото изпълнително дело е образувано преди изтичането на давността, тъй като тя е прекъсната с изпращането на молба, в която се е съдържало искане за прилагане на конкретен способ за изпълнение – запор. Моли съда за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е извършил действия, водещи до спиране и прекъсване на течащата по отношение на вземанията погасителна давност, включително подаването на молба за образуване на изпълнително дело, в която е поискано прилагането на конкретен изпълнителен способ.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между ищцата и „Обединена българска банка“ АД е възникнало валидно правоотношение по договор за кредит. Срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 21.01.2014 г. за сумите от 1289,21 евро (2521,48 лева) главница, дължима по договор за кредит, ведно със законна лихва от 08.01.2014 г. до окончателно изплащане на сумата, договорна лихва 65,10 евро (127,32 лева) за периода 27.02.2012 г.-07.01.2014 г., наказателна лихва в размер на 252,31 евро (493,48 лева) за периода 27.02.2012 г.-07.01.2014 г., както и 175,87 евро (343,97 лева) съдебни разноски. Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело № ***********. В хода на делото вземането е прехвърлено на ответника. Изпълнителното дело е прекратено. Образувано е ново изпълнително дело № ******** въз основа същия изпълнителен лист.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с исковата документи,.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно в 1-седм. срок от съобщението препис от изпълнително дело № *********** и изпълнително дело № ******** по описа на ЧСИ Ренета Милчева.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 08.07.2026 г. от 14:45 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2